Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Siemens in Berlin. 368 Als geeignete Partner betrachtete das Unternehmen den
Furukawa-Konzern oder Mitsubishi und nahmen bald umfangreiche
Verhandlungen auf.
Furukawa war der präferierte Partner, weil Siemens bereits seit über drei
Jahrzehnten geschäftliche Kontakte mit dem japanischen Unternehmen
pflegte und viele positive Erfahrungen gemacht hatte. Das japanische
Zaibatsu war darüber hinaus aufgrund seines politischen Einflusses und des
großen Firmenimperiums, zu dem auch eine Bank sowie eine
Handelsgesellschaft mit eigenen Schiffen gehörten, als Kooperationspartner
sehr interessant. 369 Alle Elektroaktivitäten hatte das Zaibatsu in der
Tochtergesellschaft Furukawa Denki Kogyo Kaisha gebündelt. Diese verfügte
über ein Grundkapital von 20 Millionen Yen und umfasste eine elektrische
Kupferraffinerie in Nikko, ein Kupferwalzwerk in Honjo, nördlich von Tokio,
und ein Kabelwerk in Yokohama. Ferner war der Bau einer Telefonfabrik mit
einem Investitionskapital von 1 Million Yen geplant. 370 Keßler prüfte daher
Anfang Oktober 1919 bei Inagaki – dem europäischen Repräsentanten
Furukawas – die Möglichkeiten für eine Zusammenarbeit. 371 Nach
Rücksprache mit der japanischen Firmenleitung ließ Inagaki Keßler wissen,
dass Furukawa generell an einer Kooperation mit Siemens in allen
Geschäftsbereichen interessiert sei. 372 Auch der geschäftsführende Direktor
368 Vgl. SAA 54/La 496: Keßler, Strategiepapier betr. Fabrikation in Japan, o. D., und Anlage
zu SAA 54/La 496: Aktennotiz betr. Fabrikation in Japan vom 6. Mai 1920, S. 2.
369 Vgl. SAA 54/La 496: Keßler, Strategiepapier betr. Fabrikation in Japan, o. D., und Anlage
zu SAA 54/La 496: Aktennotiz betr. Fabrikation in Japan vom 6. Mai 1920, S. 5.
370 Vgl. SAA 54/La 496: Telegramm SSDKK an CVU vom 16. April, und SAA 54/La 496:
Schreiben der SSDKK an CVU vom 29. April 1920.
371 Vgl. SAA 54/La 496: Telegramm von Inagaki an Keßler vom 3. Oktober 1919. Das
Telegramm bestätigt eine Besprechung Keßlers und Inagakis vom gleichen Tage. Es ist
also wahrscheinlich, dass die Kontaktaufnahme bereits im September 1919 oder noch
früher erfolgte. Vgl. Watanabe, History, S. 47–74, hier S. 53, und SAA 54/La 496:
Telegramm von Inagaki an Keßler vom 3. Oktober 1919, sowie SAA 54/La 496: Schreiben
des Vereins deutscher Maschinenbau-Anstalten an Siemens vom 25. Oktober 1919.
372 Vgl. SAA 54/La 496: Brief von Inagaki an Keßler vom 20. November 1919.
Seite | 131