PDF (12.3 MB) - Fachbuch-Journal

Das vorliegende Lexikon knüpft an das Verfasserlexikon –
Die deutsche Literatur des Mittelalters (2. Aufl. 1978–2008
in 14 Bänden) und Deutscher Humanismus 1480 bis 1520.
Verfasserlexikon (2005 ff.) an. „Das 16. Jahrhundert steht
zwischen zwei Wendezeiten: dem Beginn der Neuzeit am
Ausgang des Spätmittelalters und der Konstituierung der modernen
Staaten-, Wirtschafts- und Wissenschaftsordnung in
der Zeit nach dem Dreißigjährigen Krieg.“ (S. V)
Ziel des Lexikons ist es, „eine Grundlage für eine angemessenere
Würdigung der Epoche zu schaffen, die literaturhistorisch
bislang nicht adäquat erfasst worden ist.“ (S. VI) Im Gegensatz
zu den beiden genannten Lexika versteht sich Frühe
Neuzeit in Deutschland 1520–1620 als ein im engeren Sinn
literaturwissenschaftliches Lexikon. Ein erster Entwurf mit einer
wesentlich geringeren Einschränkung konnte weder vom
zeitlichen Umfang noch von der Zahl der Lemmata her verwirklicht
werden. Die Reduzierung auf einen, allerdings erweiterten
Literaturbegriff reduzierte die Anzahl der Lemmata auf
500, das erlaubt, in den einzelnen Beiträgen auch interdisziplinäre
Bezüge dar- und herzustellen. Fachwissenschaftliche
Lemmata fehlen, z.B. Dürer, Luther und Kopernikus.
Die einzelnen Artikel gliedern sich in vier Hauptteile: Lemma
(Verfassername bzw. Werktitel und Varianten) und eine
Kurzcharakteristik, Vita, chronologisch oder sachlich geordneter
Aufriss des gesamten literarischen bzw. wissenschaftlichen
Œuvres sowie ein chronologisch geführtes Verzeichnis
der Quellen.
Verzeichnet sind bekannte Autoren mit umfangreichem Werkverzeichnis
und ebenfalls umfangreichem Literaturapparat wie
der lutherische Theologe Erasmus Alberus, die Schlüsselfigur
des europäischen Spiritualismus Jacob Böhme und der Zensor
des Jesuitenordens und Dramatiker Jakob Bidermann, und es
gibt kaum bekannte wie den Dramatiker Johannes Aal. Wie
weit der Begriff „literaturwissenschaftlich“ gefasst ist, zeigt
die Aufnahme des herausragenden Gelehrten und Begründers
der Mineralogie Georgius Agricola, dessen umfangreiches wissenschaftliches
Werk ausführlich gewürdigt wird.
Als Rahmen für die einzelnen Beiträge sind enthalten ein präzises
Vorwort, Bemerkungen zu Anlage und Aufbau der Artikel
und mehrere wichtige Verzeichnisse (allgemeine Abkürzungen,
Abkürzungen biblischer Bücher, abgekürzt zitierte Literatur,
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des ersten Bandes).
Bis zum Zeitpunkt des Abschlusses dieses Manuskripts lag
ein zweiter Band vor,
ein dritter soll noch in
diesem Jahr erscheinen
(Autoren von Aal
bis Khunrath), geplant
sind sechs Bände.
Über eine Online-
Version aller drei
genannten Lexika
einschließlich Killys
Literaturlexikon informiert
der Verlag unter
www.degruyter.com
Fazit: Das akribisch
erarbeitete Werk
schließt eine große
Lücke in der Lexikographie.
IM FOKUS: WISSENSCHAFTLICHE SAMMLUNGEN
Der unbekannte Leibniz:
Leibniz als Sammler und
Herausgeber historischer
Quellen / Hrsg. Nora
Gädeke. Wiesbaden: Harrassowitz
Verl. in Kommission,
2012. 260 S. (Wolfenbütteler
Forschungen; 129)
ISBN 978-3-447-06624-2
€ 69.00
2007 fand in der Herzog August
Bibliothek Wolfenbüttel
ein Arbeitsgespräch über
Leibniz als Sammler und Herausgeber
historischer Quellen
statt, 300 Jahre zuvor war der erste Band von Leibniz`
großer dreibändiger Quellensammlung zur welfischen und
niedersächsischen Geschichte „Scriptores rerum Brunsvicensium
illustrationi inservientes“ erschienen. Die Vorlagen zu
dieser Sammlung entstammten zu einem großen Teil der Bibliotheca
Augusta zu Wolfenbüttel, die Leibniz von 1691 bis
zu seinem Tod 1716 leitete.
„Unter den vielen Aspekten aus dem Wirken des Universalgelehrten
ist das Thema ‚Leibniz als Historiker‘ trotz grundlegender
Einzeluntersuchungen in der Leibnizforschung geradezu
topisch unterrepräsentiert“ (S. 8), so die Herausgeberin
in ihrem umfangreichen Beitrag „Die Werkstatt des Historikers
Leibniz“. Und um wie viel mehr das Thema Leibniz als Sammler
und Herausgeber historischer Quellen!
Die Tagung wollte weniger das Werk als die Werkstatt des
Historikers in den Mittelpunkt stellen – weniger die historiographische
Tätigkeit, das Geschichtsdenken, die historische
Narration oder die Quellenkritik, mehr die Grundlagen des
historischen Arbeitens: Quellenbegriff – Quellensammlung –
Präsentation. Das wurde, als Voraussetzung für die historische
Argumentation und die Bereitstellung von Quellentexten und
Erschließungsinstrumenten, von Leibniz in mehreren Denkschriften
propagiert und in Fallbeispielen konkretisiert.
Leider konnten nicht alle Vorträge zum Druck vorbereitet
werden, so dass nur sieben Beiträge veröffentlicht wurden:
Der Wiener Kanoniker Ladislaus Sunthaim als einer der ersten
Vertreter einer wissenschaftlichen Genealogie und damit
Leibniz` Vorläufer in der Erarbeitung einer quellenbasierten
Dynastengenealogie, Leibniz als Sammler und Interpret von
Sach- und Bildquellen (mit einer umfangreichen Klärung des
Begriffsapparates), Leibniz` Umgang mit Memorialquellen aus
der Sicht der heutigen Memorialforschung, Leibniz` Kontakte
in die Spanischen Niederlande und die Generalstaaten und die
Quellensuche, Leibniz` Suche nach Quellen und Handschriftenkatalogen
der Vatikanischen Bibliothek, die Verwendung
von Leibniz` Quellensammlungen durch Johann Georg Eckhart
sowie die Edition von Leibniz` Annales Imperii Occidentis
Brunsvicenses durch Georg Heinrich Pertz.
Die Veröffentlichung ist keine Bilanz, eher eine „Vertiefung
und Überprüfung des bisherigen Bildes vom Editor Leibniz“
(S. 30), und als solche sehr gelungen und Ausgangspunkt für
weitere Untersuchungen.
1 I 2013 21