Diesen Artikel können Sie hier direkt herunterladen. (PDF | 0.7 MB)

Nach dem Bundeswahlgesetz muss eine Partei im gesamten Wahlgebiet
mindestens fünf Prozent der gültigen Zweitstimmen erhalten
haben, um an der Mandatsverteilung beteiligt zu werden. Von
dieser Sperrklausel sind jene Parteien ausgenommen, die mindestens
drei Direktmandate errungen haben (Grundmandatsklausel).
Zu den Besonderheiten der personalisierten Verhältniswahl zählt
das mögliche Entstehen von Ûberhangmandaten. Hat eine Partei in
den Wahlkreisen eines Bundeslandes mehr Bundestagssitze direkt
erlangt, als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustehen würden,
ziehen trotzdem alle erfolgreichen Direktkandidaten in den Bundestag
ein. Die Folge ist, dass sich die gesetzliche Mitgliederzahl
des Bundestages (598 Parlamentarier) zunächst um diese sogenannten
Ûberhangmandate erhöht. Bei der letzten Bundestagswahl
2009 erlangte die CDU/CSU 24 Ûberhangmandate, so dass der
Bundestag zu Beginn der 17. Wahlperiode aus 622 Mitgliedern bestand.
Ûberhangmandate entstehen u. a. bei deutlichen Unterschieden
zwischen der Erst- und Zweitstimmenverteilung, also durch
Stimmensplitting.
Eng mit den Ûberhangmandaten und der früheren Regelung des
Sitzzuteilungsverfahrens durch das Bundeswahlgesetz (Verbindung
der Landeslisten) hängt das Phänomen des sogenannten negativen
Stimmgewichts zusammen. Es handelt sich hierbei um den paradoxen
Effekt, dass eine geringere Zahl von Zweitstimmen für eine
Partei günstiger sein kann, wenn sie in einem Land mehr Direktals
Listenmandate gewinnt. Dieser Effekt hatte sich bei einer Nachwahl
in Dresden bei der Bundestagwahl 2005 gezeigt. Hätte die
CDU damals im Wahlkreis 160 (Dresden I) mehr als 41.225 Zweitstimmen
erreicht, hätte ein anderer CDU-Landesverband einen
Listenplatz an Sachsen abgeben müssen, da die verschiedenen Landesverbände
einer Partei um die Sitze im Bundestag konkurrieren.
Da die CDU in Sachsen aber bereits Ûberhangmandate gewonnen
hatte, wäre eine nachträgliche Verbesserung des Zweitstimmenergebnisses
wirkungslos geblieben. Durch taktisches Wählen in
Dresden kam die CDU in Dresden I bei 57.931 Erststimmen nur
auf 38.208 Zweitstimmen; damit konnte ein Sitzverlust für die Partei
im Bundestag vermieden werden.
11