Die Sprache des Parfums

1.2.4. Inkongruenz auf der lexikalischen Ebene
Inkongruenz auf der lexikalischen Sprachebene liegt vor, wenn in korrekt
gebildeten Wortgruppen (z.B. Nominalguppen) die Bedeutungen der ein-
zelnen Komponenten auf Grund konfligierender semantischer Merkmale
nicht zueinander passen, wenn irgendeine Art von lexikalischer Solidari-
tätsverletzung vorliegt und sich dadurch eine Abweichung zur Norm ma-
nifestiert. Hoffstaedter (1986) betont, dass „eine zentrale Klasse seman-
tischer Abweichungen (...) in der Verletzung von Selektionsrestriktionen“
besteht (Hoffstaedter 1986: 22).
Eine NGr bestehend aus Artikel + attributiv gebrauchtem Adjektiv als Ad-
junkt + Substantiv ist im Deutschen ein Standardsyntagma, so dass sie
im Satz
Das grüne Auto nahm mich mit
selbstverständlich ist. Variiert man aber den Satz zu
*Das wütende Auto nahm mich mit
fällt das Adjektiv wütend auf, weil es das semantische Merkmal [+
menschliche Eigenschaft] enthält, Auto aber nicht ein Element aus der
Kategorie Mensch ist, also in dem semantischen Merkmal [menschlich]
nicht mit wütend übereinstimmt. Sicherlich können neben Menschen
auch Tiere wütend sein. Tierische Wut wird aber in dieser Arbeit keine
Rolle spielen. Der fiktive Umstand, dass in dem Roman Christine (King
1986) ein Auto menschliche Charakterzüge annimmt, wütend wird und
rachevolle Jagd auf Menschen macht, ist originell, aber als Marginalie zu
behandeln.
Zwischen wütend und Auto herrscht in jedem Fall semantische Inkon-
gruenz. Auch hierbei wird der Leseprozess unterbrochen, weil die Kon-
gruenzverletzung als ‚semantischer Fehler’ auffällt und dadurch geson-
derte Aufmerksamkeit beansprucht. Man findet also erneut die Deauto-
matisierung des Leseprozesses als Effekt der poetischen Sprachfunktion
bestätigt.
44