Die Sprache des Parfums

Funktion überhaupt erst ermöglichen soll. Es scheint mir pragmatischer
und damit klüger zu sein, bei der funktionalen Dominanzbestimmung
kein Ausschließlichkeitsdogma zu postulieren. Holistisch formuliert muss
man davon ausgehen, dass in jeder Kommunikationssituation mehrere
bis alle der sechs Funktionen aktiv sind, die sich weder gegenseitig aus-
schließen, noch notwendig miteinander konkurrieren. Sie bilden mit den
ihnen zugeordneten sechs Sprachfaktoren das komplexe System Kom-
munikation, bei dem die Aufgabe des Wissenschaftlers darin besteht,
stets argumentativ zu untermauert, welche Funktion(en) die jeweils füh-
rende(n) Rolle(n) spielt/spielen.
Bisher ist das Konzept der poetischen Sprachfunktion, auf dem in dieser
Arbeit das theoretische Hauptaugenmerk liegt, noch recht abstrakt
geblieben. Es muss noch exemplarisch aufgezeigt werden, wie sich die
poetische Funktion an konkretem Textmaterial bemerkbar macht. Erst
danach wird deutlich, welche Textmerkmale einer entsprechenden lingu-
istischen Beschreibung zugänglich sind.
Man kann die Summe der spezifischen Eigenschaften eines Textes, die
das dominierende Wirken der poetischen Funktion anzeigen, als Poetizi-
tät dieses Textes bezeichnen. Um einer Verwechslung vorzubeugen: Bei
dem hier verwendeten Konzept von Poetizität geht es (zunächst) nicht
um die Frage, ob ein gegebener Text von Seiten des Rezipienten als
(mehr oder weniger) subjektiv poetisch empfunden wird. Sondern es
stehen intersubjektiv überprüfbare Texteigenschaften zur Debatte, die
sich theoretisch konsistent aus dem Postulat der poetischen Funktion
ergeben und die mit linguistischer Terminologie begrifflich erfasst werden
können.
Die Frage der folgenden Ausführungen lautet demnach: Mit welchen lin-
guistischen Begriffen lässt sich die Texteigenschaft der Poetizität be-
schreiben, die durch das postulierte Wirken der poetischen Funktion zu
Stande kommt?
29