Die Sprache des Parfums

Markierung Kommentar
AL-1: strahlt Strahlt nicht, duftet
AL-6: strahlt Ebenfalls unpassend
AL-25: strahlt Hat was mit Licht zu tun
AL-29: strahlt (u.a.) Interessante Komposition
AL-31: Fond – maskulinen Präsenz – des
Zedern(-holzes)-strahlt
227
Suppe = Fond = strahlen?
AL-32: strahlt Kann ein Fond strahlen?
AL-33: strahlt Duft ‚strahlt’ mit Präsenz von Holz = Non-
sense!
Tabelle 40: Lesermarkierungen und -kommentare im Boss-Text zum Verb strah-
len
Nur auf AL-29 hat das Verb strahlen in diesem Parfumtext eine positive
Ausstrahlung. Es wird neben anderen unkonventionellen Wortkombinati-
onen (z.B. elegant-ozonigen Akkord) als „interessante Komposition“ be-
zeichnet.
Bei allen anderen AL suggerieren die Kommentare eine unangemessene
Verwendung. Sie beziehen sich allesamt auf den perzeptorischen Refe-
renzbereich von strahlen. Am pointiertesten formuliert dies AL-25, der
explizit die semantische Bindung von strahlen an das lexikalische Feld
Licht herausstellt (AL-25: „Hat was mit Licht zu tun”). Die eigentliche
konkrete Lesart, die sich auf die Aussendung von Licht bezieht, wird
auch von Wahrig (1994) bestätigt. Allerdings wird die dort aufgeführte
abstrahierte und auf den emotionalen Bereich des Glücklichseins über-
tragene Bedeutungsvariante von den AL gar nicht thematisiert.
Aber sowohl die abstrakte Lesart („glücklich aussehen“) als auch die
beiden konkreten Lesarten („Strahlen aussenden” und „glänzen, fun-
keln”) sind zweifelsfrei der visuellen Sinneswahrnehmung zuzuordnen.
Beim synästhetischen Transfer in die Olfaktorik gelingt es dem Text wie-
derum nicht, die kritischen Leser von der Angemessenheit dieses Verbs