Die Sprache des Parfums

3.8. Stichprobenanalyse 3: Verben
Folgende Verben wurden in den drei Texten des Stichprobenkorpus
markiert und werden nun einer exemplarischen Analyse unterzogen:
bestechen (Bogner-Snow)
sprühen (Boss-Elements Aqua)
strahlen (Boss-Elements Aqua)
unterstreichen (Bogner-Snow)
verschmelzen (Joop-Homme)
Die Verben strahlen und unterstreichen tauchen zudem auch noch im
Bogner- beziehungsweise Joop-Text auf, wurden dort jedoch von den AL
nicht markiert.
Um eine Ausgangsposition zu schaffen, von der aus ich die Verben auf
ihren potenzielle Status als stilistische Stimuli prüfen werde, notiere ich
zunächst die jeweiligen Bedeutungsparaphrasen, die sich bei Wahrig
(1994) finden. Hierdurch wird die konventionelle Bedeutung der Verben
herausgestellt um ihnen dann die je spezifische Verwendungsweise im
Parfum-Kontext kontrastiv gegenüberzustellen. Dann werden die Leser-
kommentare herangezogen, um die kontextspezifische Bedeutung der
Stichprobenverben in den Parfumtexten zu bestimmen.
Zentral für die spätere Interpretation der Verben des Parfumdiskurses ist
der auf Fillmore (1968) zurückgehende Begriff des Tiefenkasus (vgl.
Fillmore 1968: 21 ff.).
„Tiefenkasus benennen die semantischen Rollen, die verschiedene ‚Mit-
spieler’ [= semantische Rollen] in der durch das Verb bezeichneten Situ-
ation übernehmen“ (Bußmann 2002: 333).
Die hier relevanten semantischen Rollen betreffen das Prinzip der Agen-
tivität, also die Rolle des Urhebers einer Handlung und die damit einher-
gehende Unterscheidung zwischen den vom Verb aufgerufenen seman-
tischen Rollen Agens (englisch: agentive) und Instrumental (vgl. Fillmore
1968: 21 ff. und 1987: 28 ff.). Van Valin/Wilkins (1996) stellen die beiden
wesentlichen Kategorien der Agentivität folgendermaßen gegeneinander:
221