Die Sprache des Parfums

jekt- vs. Metasprache thematisiert (vgl. überblickartig Salmon 1983: 240
ff. und im Plauderton Carnap 1993: 82 ff.). Die rein theoretisch-
begriffliche Unterscheidung zwischen Objekt- und Metasprache ist je-
doch nur scheinbar eindeutig. Sie birgt das Dilemma, dass im Grunde
alle objektsprachlichen Äußerungen automatisch immer schon als meta-
sprachliche Aussagen verstanden werden können, da sie sich als Indi-
zien für die Zugehörigkeit zu einem Sprachsystem zu erkennen geben.
Die metasprachliche Funktion ist also im Grunde immer schon aktiv,
wenn irgendein konkret verwendetes Sprachzeichen (auf der Ebene der
Parole) als Sprachzeichen erkannt und einem Sprachsystem (= Langue)
zugeordnet werden kann. Die schwierige Frage es vielmehr, plausible
Gründe anzuführen, in welchen Fällen die metasprachliche Funktion als
über andere Sprachfunktionen dominierend gewertet werden kann. Vor
allem ihre Abgrenzung von der Dominanz der poetischen Funktion ist
innerhalb dieser Untersuchung bedeutsam und analytisch ein sehr an-
strengender Prozess, der nicht immer zu eindeutigen Zuordnungen führt.
Eine weitere Problemzone der metasprachlichen Funktion stellen sicher-
lich so genannte Pseudowörter oder Quasi-Neologismen dar, die zwar
den jeweiligen Wortbildungsregeln einer Sprache gemäß erzeugt wur-
den, denen jedoch ein konventionelles Signifikat fehlt.
Nehmen wir als Beispiel das von mir erdachte Pseudoverb vertrieren.
Auf der morphologischen Analyseebene deuten das Präfix ver- und das
Flexionsmorphem -en auf die Wortart Verb des Deutschen in der Form
des Infinitivs hin. Man kann weiterhin als Verbalstamm -trier- identifizie-
ren. Das Auftauchen eines solchen erfundenen asemantischen Wortes,
das sich formal korrekt an die Wortbildungsregeln des Deutschen hält,
zieht auf Grund der fehlenden Semantik die Aufmerksamkeit auf die
grammatische Form. Man denkt: Es muss ein Verb sein, auch wenn ich
die Bedeutung nicht kenne. Hier wird also der funktionale Akzent auf ei-
nen formalen Wortbildungsmechanismus, somit auf das Sprachsystem
gelenkt, womit die Schlussfolgerung nahe liegt, dass die metasprachli-
che Funktion in diesem Fall die dominante ist.
24