Die Sprache des Parfums

Wie bei dem Boss-Text ist nur ein expliziter Positiv-Kommentar dabei,
wiederum von AL-29 („Interessante Komposition“).
Die anderen Kommentare lassen sich in folgende Kategorien zusam-
menfassen:
Das englische Wort Finish wird entweder nicht verstanden oder der Ang-
lizismus wird als unangemessen und gekünstelt bewertet (AL-26: „Was
ist das?“ und AL-6: „Finish unpassend“).
Das Adjektivkompositum männlich-sinnlich wird nicht akzeptiert (z.B. AL-
32: „Störende Wortkombination“).
Das englische Finish kann in der Tat übersetzt werden mit „Ende; Ziel“
(AL-25), aber auch mit Vollendung. Es fällt den AL schwer, die Bedeu-
tung von Finish in einem Parfumtext zu entschlüsseln. Dies liegt aber si-
cherlich nicht daran, dass es ein englisches Wort ist. Wenn man sich je-
doch eingehend mit Parfumtexten beschäftigt, kann man schnell ablei-
ten, dass es sich bei Finish um ein parfumistischen Fachbegriff handelt.
Es ist ein weiteres Synonym für Basisnote (siehe die Ausführungen zu
den Fachvokabeln in Abschnitt 3.5.1.). Im Zusammenhang der Attribuie-
rungsproblematik ist diese Vokabel insofern hochinteressant, als das
formal kongruierenden Adjektivkompositum männlich-sinnlich eine den
AL unbekannte Größe charakterisiert und die Attribuierung damit faktisch
keine Information liefert.
Das ungute Gefühle vieler AL bezüglich des Adjektivs männlich-sinnlich
kann möglicherweise durch eine semantische Inkongruenz erklärt wer-
den, die Anstoß erregt und von AL-24 auf den Punkt gebracht wird:
„Männlich und sinnlich oft gegensätzlich gebraucht“. Ein ähnliches Gen-
der-Problem kommentiert AL-9: „Eher eine Beschreibung des Weibli-
chen“. Eine genderspezifische Lesart von sinnlich, die sich eher auf
Frauen bezieht, kann allerdings ein konventionelles Wörterbuch nicht
bestätigen (vgl. Wahrig 1994: 3432). Dies scheint eher eine intuitive Auf-
fassung einiger AL zu sein, die aber gleichwohl ernst zu nehmen ist.
199