Die Sprache des Parfums

Es ist der Fall, dass es regnet.
Wenn ein Referenzbereich (= Kontext) kognitiv gut vorstrukturiert ist wie
im Falle des unter anderem visuell wahrnehmbaren Regens, kann man
annehmen, dass die Sprache faktisch die Fähigkeit hat, auf einen exis-
tierenden oder zumindest denkbaren Sachverhalt zu referieren. Die refe-
rentielle Funktion ist laut Jakobson in den meisten Kommunikationssitua-
tionen dominant, während weitere Sprachfunktionen hinzutreten und die
Referenz eines Sprachzeichens funktional modifizieren können. (vgl. Ja-
kobson 1981: 22). Er gibt dort auch die Begriffsalternativen „denotative“
and „cognitive function“ (ibidem).
1.1.1.2. Emotive Funktion – Sender
Die emotive Funktion korrespondiert mit dem Faktor Sender. Eine funkti-
onale Modifikation der prinzipiell immer vorhandenen referentiellen Funk-
tion kann beispielsweise geschehen, indem ein Sender (Sprecher) bei
der Äußerung des obigen Satzes seiner Stimme eine charakteristische
Modulation verleiht und somit auf prosodische Weise emotionale Zusatz-
information transportiert (z.B. Begeisterung oder Verärgerung). In einem
solchen Fall würde man davon sprechen, dass die emotive Funktion zu-
sätzlich wirkt und die Zielrichtung des Kommunikationsaktes verändert.
Folgende Situation kann zum Zweck der Illustration herangezogen wer-
den:
Ein genervter Vater steht im Hauseingang. Auf der Straße steht sein
Kind mit dem Fahrrad und will fahren, obwohl es angefangen hat zu reg-
nen. Es entsteht ein Streit, in dessen Verlauf der Vater seine Stimme er-
hebt und den Satz Es regnet mit deutlich lauterer Stimme und mit einer
begleitenden Verzerrung der mimischen Gesichtsmuskulatur äußert. Der
Fokus der Äußerung liegt hier sicherlich nicht auf der referentiellen In-
formation, dass es regnet; das merkt das Kind selber. Insofern ist die re-
ferentielle Information, obwohl sie geliefert wird, sekundär, uneigentlich
und damit streng genommen redundant. Die eigentliche, subtiler kodierte
20