Die Sprache des Parfums

kommunikative Vermittlerrolle ein, die zum Dilemma werden kann. Ei-
nerseits bedienen sich die Parfumtexte einer Terminologie, die großen-
teils aus dem Expertendiskurs der Parfumhersteller stammt. Anderer-
seits sind die potenziellen Rezipienten der Texte keine Experten, son-
dern standardsprachlich-kompetente Leser, denen die fachspezifische
Information auch auf eine standardsprachliche Weise nahe gebracht
werden muss. Wie die Parfumtexte die Diskrepanz Experten vs. Laien
sprachstrategisch lösen, sollte ein skeptischer Blick auf die verwendeten
Parfumvokabeln zu Tage fördern.
Das konkrete Arbeitsverfahren hierbei wird sein, die von den Lesern
markierten Spezialbegriffe unter Zuhilfenahme der Leserkommentare zu
evaluieren und ihnen die konventionellen Lesarten entgegenzustellen,
die ein herkömmliches Wörterbuch des Deutschen bereitstellt. Dieses
Vorgehen soll sich dazu eignen, ein fundiertes, wenngleich vorsichtiges
Urteil darüber abzugeben, ob es den Texten gelingt, die kommunikative
Lücke zwischen Experten und Laien zu schließen. Andererseits kann die
Analyse ein Nichtgelingen der Kommunikation aufzeigen und gegebe-
nenfalls die ursächlichen sprachlichen Mängel benennen.
3.2.2. Fokus: Prädikationen/Attribuierungen
Die Analysekategorie Prädikationen ist noch zu allgemein und muss im
Hinblick auf die Lesermarkierungen präzisiert werden. Ganz allgemein
versteht man unter dem Begriff Prädikation „den Vorgang und [das] Er-
gebnis der Zuordnung von Eigenschaften zu Objekten bzw. Sachverhal-
ten. Durch P. werden Gegenstände spezifiziert hinsichtlich Qualität,
Quantität, Raum und Zeit u.a.“ (Bußmann 3 2002: 528). Gemeint ist hier
aber explizit nicht die Beziehung zwischen Subjekt und grammatischem
Prädikat oder ein Prädikativ das zusammen mit Kopulaverben das Prädi-
kat eines Satzes bildet (vgl. Caluwe et al., Hg., 1992 und Lang et al. Hg.,
2003). Eine Prädikation kann die grammatische Form einer NGr mit Ad-
jektivadjunkt als Attribut annehmen. Das Attribut wird „in neueren Gram-
146