Die Sprache des Parfums

ten Korpus extrahiert werden, die mutmaßlich poetisch relevant sind und
die man dann einer poetisch-stilistischen Beschreibung unterziehen
kann. Die Trennung derjenigen Einheiten, die dem Stil zuzurechnen sind
von denjenigen die dem Kode angehören, kann aber nicht auf Grund der
subjektiven Intuition des Analytikers getroffen werden. Diese Entschei-
dung muss von neutraler Seite an den Text herangetragen werden, um
eine eventuelle Befangenheit des Analytikers auszuschalten.
Wie bereits gesagt legitimiert sich die Suche nach poetisch relevanten
Einheiten zunächst deduktiv aus dem elementaren Postulat, dass Poeti-
zität ein notwendiges linguistisches Kriterium für ein Kommunizieren ü-
ber Parfumgerüche ist (= Poetizitäts-Hypothese). Wer entscheidet je-
doch, welche linguistischen Sequenzen als poetisch relevant zu werten
sind und welche nicht? Ganz allgemein betrachtet ist beim Entwurf ele-
mentarer Hypothesen die Intuition des Wissenschaftlers sicherlich not-
wendig und legitim, um den Startpunkt einer wissenschaftlichen Unter-
suchung zu markieren. Diese Arbeit soll aber keine ‚self-fulfilling prophe-
cy’ werden. Darum wäre es wissenschaftlich unlauter, wenn ich als Ana-
lytiker ein von mir erdachtes und legitimiertes poetologisches Katego-
rienschema über das zu analysierende Korpus legen würde. Um also ei-
nem eventuellen Vorwurf des subjektiven Impressionismus vorzubeugen,
stütze ich mich auf eine etablierte methodische Verfahrensweise zur
Entdeckung potenziell stilistischer Textstrukturen. Es handelt sich hierbei
um das aus der strukturalen Stilistik stammenden Prinzip Archileser (im
Folgenden abgekürzt zu AL), das Michael Riffaterre (vgl. Riffaterre 1973)
entworfen und an eigenen Stilanalysen erfolgreich erprobt hat.
Dieses Verfahren wird zunächst rekonstruiert und dann für den Zweck
der Analyse des Parfumkorpus modifiziert.
112