ZBFS-Britze - AFET

Thema
dem Dach der Jugendhilfe zu erwanen wären". Diese Position möchte der Verband
auf Landes wie Bundesebene in die Disklrssion über die Reform einbringen.''
Szenarien zukünftiger Schnittstellen
Dle zukLlnftigen Herausforderungen können nätLlrgemäß zum äktuellen Zeitpunkt
noch nicht bewältigt werden, da dle Grundlagen einer sich abzeichnenden Zusammenarbeit
noch nicht feststehen. Für die Kinder und Jugendhilfe sind folgende
Schnittsteilenproblenratiken zu nennen:
Das SGB Xll geht von einem Begriff der ,.wesentlichen" Behinderung aus, für
einen Anspruch qeqenüber der Kinder und Jugendhilfe ist bereits das Drohen
einer Behinderung aLrsreichend-
- Elternbeiträge und Kostenheranziehungen sind dem SGB Xll weltgehend fremd,
in der Kinder- und Jugendhilfe hingegen sehr differenriert ausgefühft
- Zu klären werden die Altersgren?en sein, we che für elne Zuständlgkeit beider
Systeme ausschlaggebend sind.
- Die Bedeutung medizinischer Gutachten, der Einfluss der Leistllngserbringer und
die Stellung der Verbände bei der Beratung slnd in der Fing iederungshi fe nach
dem SGB Xll frir eine Beurteilung eines Anspruches und äuch für die Ausgestal'
tung einer Maßnahme ungleich höher a s in der Klnder_ und Jugendhiie. Die
Beurteilung eines Gutachtens und die etztendllche Entscheidung über Elgnung
und Notwendlgkeit einer Hilfe obliegen nach dem SGB Vlli dem Jugendamt.
- Das auf Antrag mit elnem Rechtsanspruch versehene persönliche Budget spielt in
der Behindertenhllfe eine größere Rolle. Die Kinder und Jugendhilfe verhält sich
hier aufgrund der im Regelfall zu der Lelstung der Eingliederung hinzukommenden
Bewältigung der seelischen Störung bzw. Krankheit, oftmals kombiniert mit
einem erzieherischen Bedarf, auch vor dem Hintergrund eigener fachlicher An
sprüche, seh r zurückhaltend.
- Die Steuerungsverfahren beider Sysieme Llnterscheiden slch erhebLich. So wird
durch die bayerischen überörtllchen Sozialhllfeträger nicht für aLle Minderjährigen
ein Gesamtplän erstellt. Geprrlft werden Anspruchsberechtlgung und Eig'
nung der jeweillgen ntervention. Uberprüft wird anhand iähr icher EntwicklLrngs
berichte cler Einrichtungen. Zielerreichungsgrade, Beendigungsfristen von Hilfen
und Evaluation nehmen eine nur nachrangige Rolle ein. Dem steht ein quallfizier_
tes und interdisziplinäres Hilfeplanverfähren gemäß S 36 SGB Vlll, mit dem An
spruch einer halbjährlichen Fortschreibung in Federfaihrung des Jugendamtes
gegenüber. Wünschenswert wäre hier aus Sicht der Kinde. und.lugendhilfe die
Übernahme des (zwar arbeitsaufwändigen) JLrgendhilfeverfahrens, am Besten
ergänzt um den aus der Frühförderung bekannten individuellen Behandlungs
und Förderplan, optlmalerweise noch verbunden c.lt der Förderplanung der
Schule.
- Der dem SGB Xll eigene Grundsatz ,,arnbulant vor stationär" (5 I SGB Xll i. V. m.
5t 12,13 SGB Xll) findet in der Kinder und Jugendhilfe so keine Anwendung
Hier wird grundsätzlich von elner geeigneten, erforder ichen urld rechtzejtigen
Leistungserbringung nach Feststellung der Leistungstatbestandsvoraussetzung
ausgegangen.
Die Grundprinzipien der Kinder- und Jugendhife, z. B. Partizipation, däs Subsi
diaritätsprinzip, das Wunsch- und Wahlrecht, erfahren in der Eingliederungshife
:' Vgl. Verband der Bayer schen Aezirkej Rcform cles I 35a SGB Vlll: A!lgabeiverle lung ist
praxisgerecht; Pressemilteil!ng vom 19.05.2010; unter http://wwwbavb.zlrke..le/bavbezlrke
php?id=512i abgerrfen anr 20 04.2011
i,' i.r iri i; i',,';,,,;i,i ,r ; :,