ARCHIVAR 209 - Archive in Nordrhein-Westfalen

EDITORIAL
Liebe Leserinnen und Leser, liebe Kolleginnen und Kollegen,
der Einsturz des Kölner Stadtarchivs überschattet in diesen Tagen und wohl auch noch für längere Zeit die Arbeit
der Archive. Zwei Menschen sind bei dem Unglück ums Leben gekommen. Ein erheblicher Teil der historischen
Überlieferung der Stadt Köln ist beschädigt, einiges vermutlich für immer verloren. Ein Hoffnungsschimmer ist
die große Unterstützung der Archivarinnen und Archivare aus ganz Deutschland und darüber hinaus. Eine Reihe
von Archivalien konnte inzwischen geborgen werden. Der stellvertretende Leiter des Kölner Stadtarchivs, Ulrich
Fischer, und sein Kollege Max Plassmann berichten im vorliegenden Heft über den Stand der Bergungsarbeiten.
Weitere Berichte vor allem zu den Konsequenzen des Kölner Unglücks für die zukünftige Sicherung von Archivgut
werden im nächsten Heft folgen.
Angesichts der Kölner Katastrophe zu den Fachfragen des archivischen Alltags zurückzukehren, fällt schwer. Die
Einsicht, dass das Leben weitergeht, wirkt angesichts des Ausmaßes des Unglücks banal. Und trotzdem zeugen
gerade die Kooperation und der professionelle Pragmatismus, mit dem die Kolleginnen und Kollegen die Arbeit
am Wiederaufbau des Archivs betreiben, von der Wichtigkeit eines anhaltenden und intensiven Austauschs über
die zentralen Fachthemen der Archive.
Eines dieser Themen ist nach wie vor die archivische Bewertung. Die Entscheidung über das, was verwahrt wird,
prägt das Profil und damit langfristig die Qualität eines Archivs. Darüber hinaus bindet und steuert sie die zunehmend
knapper werdenden Ressourcen. Das vorliegende Heft widmet sich im Schwerpunktthema der Bewertung.
Es stellt drei unterschiedliche Lösungsansätze aus der Praxis vor: Irmgard Christa Becker berichtet über die
Arbeitshilfe zur Erstellung eines Dokumentationsprofils für Kommunalarchive. Die Arbeitshilfe, die vollständig
abgedruckt wird, erläutert noch einmal den methodischen Ansatz einer Überlieferungsbildung über Dokumentationsziele
und konkretisiert diese Überlegungen anhand eines Musterdokumentationsprofils für den Bereich
„Politik“. Angela Keller-Kühne knüpft thematisch an diese Ausführungen an. Sie schildert die Überlieferungsbildung
und Bewertung von Schriftgut der politischen Parteien am Beispiel des Archivs für Christlich-Demokratische
Politik der Konrad-Adenauer-Stiftung. Max Plassmann schließlich berichtet über das Dokumentationsprofil
für Universitätsarchive, das seit 2006 von einer Arbeitsgruppe der Fachgruppe 8 im Verband deutscher Archivarinnen
und Archivare erstellt wurde. Alle drei Beispiele eint, dass sie nach einer intensiven Auseinandersetzung mit
Theoriefragen, die lange im Zentrum der Bewertungsdiskussion standen und die Gemüter erhitzten, die praktischen
Fortschritte auf dem Gebiet der Überlieferungsbildung deutlich machen. Die zunehmende Transparenz der
Bewertung in unterschiedlichen Sparten des Archivwesens fördert und erleichtert den Austausch und ist wesentliche
Voraussetzung für eine anzustrebende Überlieferungsbildung im Verbund.
Neben dem Schwerpunktthema enthält auch das vorliegende Heft zahlreiche Berichte aus der Arbeitspraxis der
Archive, über Veranstaltungen und neue Literatur.
Wir wünschen Ihnen eine informationsreiche und anregende Lektüre.
Herzlichst, Andreas Pilger in Verbindung mit Robert Kretzschmar,
Wilfried Reininghaus, Ulrich Soénius, Martina Wiech und Klaus Wisotzky
121
ARCHIVAR 62. Jahrgang Heft 02 Mai 2009