Elektronische Signatur Version 1.0 Oktober 2007 - APV

APV-Empfehlung: Elektronische Signaturen, Version 1.0
Bei Durchsicht dieser Regularien wurden keine wesentlich anderen Anforderungen gefunden, so dass diese auch nicht weiter
analysiert wurden. Im MPG ist zwar an verschiedenen Stellen von einer Forderung nach „schriftlichem Nachweis“ die Rede,
es wird jedoch nicht explizit nach einer Unterschrift verlangt. Nachfolgend wird bezüglich elektronischer Signaturen analog
geschlossen (ausgewählte Beispiele hierzu siehe in Tab. 4).
Tab. 4: Auszüge aus dem MPG.
§§ Absatz / Thema Gefordert
16 Erlöschen,
(1) Akkreditierung und Benennung erlöschen mit der Einstellung Schriftliche Mitteilung
Rücknahme,
des Betriebes der benannten Stelle oder durch Verzicht. Die Ein-
Widerruf und
stellung oder der Verzicht sind der zuständigen Behörde unver-
Ruhen der
Akkreditierung
und Benennung
züglich schriftlich mitzuteilen
19 Klinische
(1) 1. Daten aus der wissenschaftlichen Literatur, die die vorge - Schriftlicher Bericht
Bewertung,
sehene Anwendung des Medizinproduktes und die dabei zum
Leistungsbewertung Einsatz kommenden Techniken behandeln, sowie einen schrift -
lichen Bericht, der eine kritische Würdigung dieser Daten enthält,
oder …
20 Allgemeine
Voraussetzungen zur
klinischen Prüfung
31 Der Medizinprodukteberater
(2) Eine Einwilligung nach Absatz 1 Nr. 2 ist nur wirksam, wenn
die Person … die Einwilligung selbst und schriftlich erteilt hat
(4) Der Medizinprodukteberater hat Mitteilungen … oder sonstige
Risiken bei Medizinprodukten schriftlich aufzuzeichnen und unverzüglich
… schriftlich zu übermitteln
Schriftliche Einwilligung
Schriftlich zu übermitteln
Interessanterweise verlangt die IVD-Direktive nicht direkt eine Unterschrift, sie fordert aber an verschiedenen Stellen
approved design,
approved quality system,
approved device.
Im 21 CFR Part 820.40 kann das „approved“ ein „date and signature“ bedeuten. Dies ist jedoch in der IVD-Direktive nicht
explizit erwähnt, woraus sich dafür auch keine Forderung nach einer Unterschrift ableiten lässt.
Im 21 CFR Part 820 wird an verschiedenen Stellen „date and signature“ verlangt. Wichtig ist darin Absatz „820.40 Document Control“,
in dem generell „approval including date and signature“ definiert wird. An verschiedenen anderen Stellen wird nur „approval“
oder „approved in accordance with 820.40“ gefordert. Einige ausgewählte Auszüge werden in Tab. 5 wiedergegeben.
Tab. 5: Auszüge aus 21 CRF Part 820.
§§ Absatz / Thema Gefordert
820.30
(c) Design Input and also (d)Design Output
Date and Signature
Design Control
… The approval, including the date and signature of the indi -
vidual(s) approving the requirements, shall be documented.
820.40
Document Control
820.75
Process Validation
820.80
Receiving, In-process and
Finish Device Acceptance
(a) Document approval and distribution
… The approval, including the date and signature of the indi -
vidual(s) approving the document, shall be documented.
(b) Document Changes
Change records shall include a description of the change, identification
of the affected documents, the signature of the approving
individual(s), the approval date, and when the change becomes
effective.
(a) The validation activities and results, including the date and signature
of the individual(s) approving the validation and where appropriate
the major equipment validated, shall be documented.
(d) Final acceptance activities
(2) the associated data and documentation is reviewed
(3) the release is authorized by the signature of a designated
individual(s); and
(4) the authorization is dated.
Date and Signature
Date and Signature
Date and Signature
copyright apv APVnews 04/07 9