Ausg. 24+25 - apr

Mit viel Optimismus sind in den Neuen Bundesländern für drei
neue Standorte Großprojekte für eine Zellstofferzeugung aus heimischen
Wäldern geplant worden. Wer Details noch nicht kannte,
konnte sich auf dem 4. PTS Symposium „Papierfaserstofftechnik
‘97“ vom 8.-11.April 1997 in Dresden darüber informieren.Die vorgesehenen
Standorte sind Stendal, Wittenberge und Zeitz. Das
Projekt Rosenthal mit Umstellung vom Sulfit- auf das Sulfatverfahren
und die gleichzeitige Leistungssteigerung wurde ebenfalls
vorgestellt.
Es sind hauptsächlich drei Aspekte, die Anlaß zu den drei neuen
Projekten gaben – und nur auf diese sollen sich die folgenden Ausführungen
beziehen: die zunehmenden Mengen des Rohholzaufkommens
vornehmlich in den Wäldern der Neuen Bundesländer
und der gleichzeitige Rückgang seiner Nutzung durch inländische
Verarbeiter, der ausschließlich durch Importe gedeckte Bedarf der
deutschen Papierindustrie an Sulfatzellstoffen in der Größenordnung
von 3,6 Mt/a, sowie der dringende Bedarf an neuen Produktionsstätten
in den Neuen Bundesländern.
Über den zuletzt genannten Punkt gibt es keine Diskussion: die
Neuen Bundesländer brauchen Investitionen für neue Industriestandorte
und neue Arbeitsplätze.
Überzeugende Argumente kommen auch von den Forstverwaltungen.Selbst
wenn die Waldinventuren noch gewisse Mängel aufweisen,
ist eines sicher: das potentielle Rohholzaufkommen ist bedeutend
größer, als der derzeitige Bedarf. Die Gründe dafür brauchen
nicht weiter erläutert zu werden. Es sind etwa 4 Mfm Nadelholz/a
für eine industrielle Nutzung verfügbar. Das ist eine Menge
zur Herstellung von etwa 800 000 t gebleichtem Nadelholzzellstoff.
Die wirtschaftliche Situation in den deutschen Forstbetrieben
wird allgemein schwieriger, um es sehr vorsichtig auszudrücken.
Die starke Zersplitterung in Kleinbetriebe (von 447 000 Forstbetrieben
bewirtschaften 435 000 Waldflächen unter 50 ha!) sind eine
teure Hypothek für die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Forst-
EDITORIAL
Zellstoff-Illusionen?
Von Jürgen Weidenmüller*
betriebe gegenüber den waldreichen Konkurrenzländern. Die Kostenstruktur
ist hoch, Umsatz und Erlöse aus dem Holzverkauf
sind unbefriedigend. Es gibt Hinweise, daß die für eine nachhaltige
Nutzung der Bestände so wichtigen Durchforstungsarbeiten
aus Kostengründen häufig nicht mehr durchgeführt oder zumindest
zurückgestellt werden. Das sind Alarmzeichen für die Qualität
unserer Wälder! Jüngster Einflußfaktor auf diese Negativentwicklung
ist der zunehmende Einsatz von Altpapier in der
deutschen Papierindustrie.
Die Entwicklung zu einer Misere der deutschen Forstwirtschaft
bekommt noch dadurch einen bedauerlichen Aspekt, da unser
Land zu den größten Energieverbrauchern je Einwohner zählt und
damit einer der größten CO2-Produzenten je Einwohner und als
Folge der großen Einwohnerzahl ein Großerzeuger an diesem
Treibhausgas überhaupt ist. Bekanntlich kann dieses Problem
nur auf zwei Wegen bekämpft werden: durch Verringerung des
Ausstoßes und durch größtmögliche Biomasse-Erzeugung zur
Bindung in organischen Stoffen wie Holz oder Einjahrespflanzen.
Für diese Schließung des Kohlenstoffkreislaufes durch nachhaltige
Forst- (und Land-)wirtschaft mit Zellstoff- und Papiererzeugung
sowie Energieerzeugung nach Nutzung der Faserstoffe bietet
sich die Kreislaufwirtschaft geradezu in idealer Weise an. Zellstofferzeugung
und Herstellung holzfreier Papiere mit deren
energetischer Nutzung nach Gebrauch können durchaus zu einer
technologischen Leitlinie für die Zukunft werden.
Die Nutzungsmöglichkeiten unserer Wälder konzentrieren sich
nun in nicht unerheblichem Maß auf die Zellstoff- und Papiererzeugung.
Dies gibt leider keinen Anlaß zu Illusionen und überschwenglichem
Optimismus, vielmehr ist eine sehr kritische Betrachtung
der näheren Umstände angebracht.
Die Kernfrage ist die Nachfrage nach Zellstoff im Inland und ggf.
auf dem internationalen Markt. Stellt sich heraus, daß eine Mindestgröße
einer Zellstoffabrik für deren wirtschaftliche Überlebenschancen
auf dem globalen Zellstoffmarkt über dem inländi-
Dr. Jürgen Weidenmüller ist Geschäftsführer der Fa. Pulp Paper Print Consult, Gernsbach. (Fortsetzung auf Seite 584)
581 24–25/97