Die Zukunft der Meere ? zu warm, zu hoch, zu sauer - WBGU

82
5 CO 2 -Speicherung im Meer und im Meeresboden
stätten. Die Gesamtkosten der Sequestrierung bei
Speicherung im Meer bzw. unter dem Meeresboden
liegen somit schätzungsweise zwischen 20 und 100
US-$ pro t CO 2 .
Die Stromerzeugungskosten pro MWh würden
sich nach derzeitigem Wissensstand durch die Sequestrierung
des freigesetzten CO 2 um 12–34 US-$ für
neue Kraftwerke und um 33–44 US-$ für nachgerüstete
Braunkohlekraftwerke erhöhen (IPCC, 2005).
Durch Addition auf die Stromerzeugungskosten von
derzeit ungefähr 25–55 US-$ pro MWh, die im
Wesentlichen von den jeweiligen Brennstoffpreisen
abhängen, ergäben sich insgesamt Stromerzeugungskosten
von 45–80 US-$ pro MWh, vergleichbar mit
vielen Wind- und Kleinwasserkraftanlagen (Kasten
5.3-2). Die Stromerzeugung in fossilen Kraftwerken
würde sich durch die Sequestrierung um 30–60% für
neue Kraftwerke und bis zum Dreifachen bei Nachrüstung
bestehender Kraftwerke verteuern. Optimistische
Prognosen gehen zwar davon aus, dass sich die
Sequestrierungskosten bis zum Jahr 2030 spürbar
senken lassen. Die Elektrizitätsgewinnung aus
erneuerbaren Energien dürfte mit ungefähr 10–20
US-$ pro MWh (IEA, 2004) und langfristig voraussichtlich
ansteigenden Preisen für fossile Brennstoffe
aber noch an wirtschaftlicher Attraktivität gewinnen.
5.1.2
Risiken und Nachhaltigkeit
Schwerer als die Unsicherheiten über die Entwicklung
der Kosten wiegt jedoch die Ungewissheit hinsichtlich
der ökologischen Nachhaltigkeit der Sequestrierung.
Dabei müssen grundsätzlich drei Arten
von Risiken in Betracht gezogen werden.
1. Die Gefahr von Unfällen: Ähnlich wie bei Erdgaspipelines
kann es auch bei CO 2 -Pipelines zum
unbeabsichtigten Austritt (Leckagen) von CO 2
kommen. Treten dabei CO 2 -Konzentrationen von
mehr als 7–10% in der Außenluft auf, bestehen
Gefahren für Gesundheit und Leben. Erfahrungen
mit bestehenden Pipelinesystemen zeigen
allerdings, dass größere Schäden an Pipelines sehr
selten sind. Zudem kann das Risiko durch ein verbessertes
Design der Pipelines und Monitoring
weiter gesenkt werden. Plötzliches Entweichen
größerer CO 2-Mengen ist auch während der CO 2-
Injektion in die Endlagerstätte denkbar. Zudem
kann ähnlich wie bei EOR oder der Erdgaslagerung
das eingelagerte CO 2 abrupt – etwa durch
mangelhafte Abdichtung der Lagerstätte – austreten
(IPCC, 2005). Solche Großunfälle bei der
Lagerung von CO 2 gelten als wenig wahrscheinlich.
Wenn sie aber auftreten, sind ihre unmittelbaren
Folgen auf See deutlich geringer als in
bewohnten Gegenden an Land, wo mit gravierenden,
im Extremfall tödlichen Folgen für den Menschen
gerechnet werden muss.
2. Mögliche Folgen für die Meeresökologie: Dies ist
insbesondere bei der nach Überzeugung des
WBGU nicht vertretbaren CO 2-Verklappung im
Meerwasser der Fall und wird im Kapitel 5.2 diskutiert.
3. Andauerndes, schleichendes Entweichen des gelagerten
CO 2 : Dieses Risiko ist für den langfristig
orientierten Klimaschutz von großer Bedeutung.
Der IPCC-Bericht (IPCC, 2005) nennt zwar keine
konkreten Zahlen für akzeptable Leckageraten.
Eine einfache Überschlagsrechnung ergibt jedoch
eine Richtschnur. Die kumulativen Emissionen in
den verschiedenen SRES-Szenarien für 1990–
2100 variieren zwischen 1.000 Gt C (B1-Szenario)
und 2.200 Gt C (A1FI-Szenario) (IPCC, 2000).
Um die Klimaschutzleitplanke von 2°C einzuhalten,
dürfen kumulativ nur noch 500 Gt C in die
Atmosphäre gelangen (Meinshausen, 2006).
Gegenüber einem mittleren Emissionsszenario,
bei dem 1.500 Gt C bis zum Jahr 2100 emittiert
werden würden, muss also die Emission von rund
1.000 Gt C vermieden werden. Würde diese
Menge sequestriert werden, würde bei einer
Leckagerate von 0,1% pro Jahr (d. h. einer Rückhaltezeit
von 1.000 Jahren) bereits jährlich 1 Gt C
unkontrolliert entweichen. Bei Einhaltung der
2°C-Leitplanke liegen jedoch die langfristig (etwa
ab dem Jahr 2200) akzeptablen Gesamtemissionen
sogar für den Fall einer mittleren Klimasensitivität
von 3°C bei maximal 1 Gt C pro Jahr (Caldeira
et al., 2003). Selbst bei dem oben angenommenen
mittleren Emissionsszenario, das nicht den
ungünstigsten Fall darstellt, würde langfristig
allein die Leckage aus den CO 2 -Lagerstätten
bereits 100% der erlaubten CO 2 -Emissionen verursachen.
Noch problematischer wird es, wenn
weniger optimistische Annahmen getroffen werden:
Tatsächlich könnte sich die Klimasensitivität
als höher erweisen, andere Treibhausgase (z. B.
Methan, Kap. 6) könnten verstärkt zur Erwärmung
beitragen, oder die vorgeschlagene 2°C-
Leitplanke könnte sich langfristig als zu hoch
erweisen, etwa weil dadurch das Abschmelzen des
Grönlandeises ausgelöst wird (Kap. 3). Alles in
allem erscheint daher maximal ein Zehntel der
oben genannten Leckagerate akzeptabel, also
0,01% pro Jahr. Das entspricht einer Rückhaltezeit
von 10.000 Jahren. Sequestrierung stellt also
nur dann eine akzeptable Klimaschutztechnologie
dar, wenn sichergestellt werden kann, dass das
CO 2 über mindestens 10.000 Jahre in seinem
Lager verbleibt.