Die Zukunft der Meere ? zu warm, zu hoch, zu sauer - WBGU

2.3.3
Globale Prognosen der Auswirkungen auf die
Fischerei
Die FAO, die als UN-Sonderorganisation auch für
Fischerei zuständig ist, nennt den künftigen anthropogenen
Klimawandel als ein Beispiel für Unsicherheiten,
die einen Vorsorgeansatz für das Fischereimanagement
rechtfertigen (FAO, 2000). Im Lagebericht
zur Fischerei 2002 weist die FAO in einem eigenen
Kapitel auf die Bedeutung der natürlichen Langzeitvariabilität
des Klimas für die Entwicklung der
Fischbestände hin. Sie stellt darüber hinaus fest, dass
eine globale Erwärmung deutliche – positive oder
negative – Auswirkungen auf einige, wenn nicht
sogar die meisten kommerziellen Fischbestände
haben könnte (FAO, 2002). Dabei dürften durch
Überfischung drastisch reduzierte Bestände anfälliger
für Klimaänderungen sein als nachhaltig
genutzte (FAO, 2004). Dennoch beruhen die Langzeitprojektionen
der FAO bis heute u. a. auf der
Annahme, dass sich die Umweltbedingungen, so
auch das Klima, nicht wesentlich ändern.
Der IPCC (2001b) weist auf die zunehmend anerkannte
Beziehung zwischen natürlicher Klimavariabilität
und der Dynamik von Fischbeständen hin und
zieht die Schlussfolgerung, dass die globale Erwärmung
diese Zusammenhänge komplizieren und das
Fischereimanagement schwieriger machen wird. Der
Klimawandel hat also das Potenzial, im Verlauf der
nächsten Jahrzehnte ein bedeutender Faktor für das
Management mariner Ressourcen zu werden, wobei
die Wirkungen je nach Region und Ökosystemcharakteristik
sehr weit streuen werden (IPCC, 2001b).
Auch die Autoren des Millennium Ecosystem
Assessment warnen vor den Folgen des Klimawandels,
ohne allerdings eine genaue Analyse vorzunehmen.
Sie bezeichnen das derzeitige Wissen über die
Wirkungen des Klimawandels auf Meeresökosysteme
als unzureichend. Sie weisen insbesondere
darauf hin, dass die Reaktion der Fischbestände auf
Umwelteinflüsse nicht zuletzt von ihrer Populationsgröße
abhängt. Gesunde Bestände mit großer Produktion
von Fischlarven können sich besser an Populationsverschiebungen
und Veränderungen der Ökosystemstrukturen
anpassen. Dementsprechend reagieren
durch Überfischung stark verkleinerte
Bestände gegenüber Umwelteinflüssen wie z. B. dem
Klimawandel besonders empfindlich (MA, 2005b),
weil der für die Reproduktion erforderliche minimale
Bestand leichter unterschritten wird.
Trotz der unbefriedigenden wissenschaftlichen
Datenlage lassen sich einige allgemeine Empfehlungen
für das Management mariner Ökosysteme und
Schwerpunkt: Klima und Korallenriffe 2.4
das Fischereimanagement ableiten, die in Kapitel 2.6
erläutert werden.
2.4
Schwerpunkt: Klima und Korallenriffe
Tropische Korallenriffe gelten als das artenreichste
marine Biotop, nicht so sehr wegen des Artenreichtums
der riffbildenden Korallen selbst (beschrieben
sind über 835 Arten), sondern wegen der biologischen
Vielfalt der Organismen, die auf und von
Korallenriffen leben, mit geschätzten 0,5–2 Mio.
Arten (Reaka-Kudla, 1997). Korallenriffe liefern
wichtige Produkte wie Fische oder Baumaterial
(Blöcke aus Korallenkalk). Sie bieten Schutz vor
Tsunamis und Küstenerosion und sind gleichzeitig
aufgrund ihrer ästhetischen und kulturellen Werte
z. B. für den Tourismus eine wichtige Einnahmequelle.
Obwohl Korallenriffe nur 1,2% der Fläche
der globalen Kontinentalschelfe bedecken, wird
geschätzt, dass über 100 Mio. Menschen wirtschaftlich
von Korallenriffen abhängen (Hoegh-Guldberg,
2005). Der Statusbericht der weltweiten Korallenriffe
(Wilkinson, 2004) gibt seit den 1950er Jahren
Auskunft über ihre Entwicklung und eine besorgniserregende
Einschätzung der zukünftigen Trends:
– 20% aller Korallenriffe sind zerstört und zeigen
keine unmittelbare Aussicht auf Erholung,
– 24% aller Korallenriffe stehen durch menschlichen
Druck vor dem unmittelbaren Kollaps,
– weitere 26% sind längerfristig gefährdet.
Die Veränderungen der vergangenen 20–50 Jahre
werden als „Korallenriffkrise“ bezeichnet, weil die
Anpassungsfähigkeit von Korallen und den mit
ihnen vergesellschafteten Tieren und Pflanzen an die
veränderten Umweltbedingungen weltweit überschritten
wird (Hoegh-Guldberg, 1999; Pandolfi et
al., 2003). Der Druck durch menschliche Aktivitäten
entsteht lokal zum einen durch schlechte Praktiken
des Landmanagements, wodurch Sedimente, Nährstoffe
und Schadstoffe freigesetzt und ins Meer
gespült werden, die dann die Riffe schädigen. Zum
anderen reduzieren Überfischung und vor allem die
Fischerei mit destruktiven Methoden (Dynamit,
Zyanid, schwere Fischereigeschirre) die Populationen
von Schlüsselarten im Riff, wodurch die Funktion
des Ökosystems geschädigt und die Produktivität
gesenkt wird. Nach einer Schädigung sind dann
z. B. Makroalgen im Wachstum gegenüber Korallen
bevorteilt, weil der Fraßdruck durch Fische sinkt, die
sich von diesen Algen ernährten und die selektiv
gefangen wurden.
Neben den genannten lokalen Stressoren gewinnen
zwei Folgen der globalen Klimaänderung für den
Zustand der Korallenriffe zunehmend an Gewicht
19