Die Zukunft der Meere ? zu warm, zu hoch, zu sauer - WBGU

odenschätzen aus dem Jahr 2000 enthalten verschiedene
Umweltaspekte. Hier ist ein Ansatzpunkt,
um konkrete Standards für den Abbau mariner
Methanhydrate auf Hoher See zu vereinbaren. Nach
Auffassung des WBGU ist es darüber hinaus erforderlich,
das Überwachungssystem zu verbessern und
zu erweitern. Dabei ist von Bedeutung, dass bisher
„nur“ rund 150 Staaten das UNCLOS ratifiziert
haben, und hiervon lediglich etwa 120 Staaten die
Regelungen zum Umgang mit Meeresbodenschätzen
(nicht gezeichnet haben z. B. Iran und USA). Es ist
auszuloten, in welchem Rahmen mehr Länder für die
Einhaltung universeller Standards beim Hydratabbau
gewonnen werden können. Außerdem bedarf es
völkerrechtlich bindender Vereinbarungen für den
Abbau von Methanhydraten innerhalb der Meeresbereiche,
die den territorialen Hoheitsrechten der
Küstenstaaten unterliegen (Kasten 2.6-1). Dies gilt
vor dem Hintergrund, dass das oben angesprochene
japanische Pilotvorhaben ebenso wie auch amerikanische
Überlegungen auf die zukünftige kommerzielle
Methanförderung aus Hydratvorkommen in
nationalen Küstengewässern abzielen.
Die Gefahr der Freisetzung von Methanhydraten
besteht grundsätzlich auch bei anderen Aktivitäten
des Meeresbergbaus. Würde Methan beim Abbau
von Rohstoffen destabilisiert und ungewollt freigesetzt,
so ließen sich diese Emissionen kaum messen
und entsprechend nicht oder nur unzureichend auf
die Emissionsinventare eines Landes anrechnen. Die
gültigen IPCC-Richtlinien von 1996 für die Aufstellung
nationaler Emissionsinventare gehen nicht auf
Methan ein, das auf See unbeabsichtigt emittiert
wird. Der WBGU empfiehlt daher, bei der anstehenden
Überarbeitung der Richtlinien im Jahr 2006
diese Lücke trotz der Messschwierigkeiten zu schließen.
Zumindest sollte aber eine Berichtspflicht über
solche Methanfreisetzungen eingeführt werden.
6.5
Forschungsempfehlungen
Da die Abschätzung der Risiken einer Methanfreisetzung
noch mit großen Unsicherheiten und Wissenslücken
verbunden ist, besteht erheblicher Forschungsbedarf.
Dabei sollten zunächst die Methanvorkommen
weiter kartiert und mengenmäßig abgeschätzt
werden. Der Schwerpunkt sollte dabei nicht
auf möglichen abbaubaren Vorkommen liegen, sondern
vor allem auf Vorkommen, die möglicherweise
durch den Klimawandel destabilisiert werden sowie
auf der Gefahr von Hangabrutschungen. Weiterhin
sollte durch Modellstudien untersucht werden, in
welchen Regionen der Ozeane das Risiko am Größ-
Forschungsempfehlungen 6.5
ten ist, dass durch die globale Erwärmung Hydrate
destabilisiert werden könnten.
Während die Forschung über die langfristige Stabilität
mariner Methanhydrate und Klimaschutzimplikationen
weiter verstärkt werden sollte, sieht der
WBGU keinen Bedarf für eine staatliche Subventionierung
anwendungsbezogener Forschung zum
Abbau mariner Methanhydrate. Eine öffentliche
Förderung solcher Vorhaben erscheint nicht sinnvoll,
weil der Abbau erhebliche Risiken birgt und
Methanhydrate keine nachhaltige Energiequelle
darstellen.
Allerdings bedarf es gezielter naturwissenschaftlicher
Forschung, wenn geeignete Standards für den
Abbau von marinen Methanhydraten definiert werden
müssen. Naturwissenschaftliche Untersuchungen
sollte durch sozial- und rechtswissenschaftliche
Forschung über Möglichkeiten zur weltweiten
Implementierung solcher Standards ergänzt werden.
99