Kohlenstoffvorräte der Waldböden Deutschlands

2 Kohlenstoffvorräte der Waldböden Deutschlands Seite 9
Verknüpfung der Humus-Zustandstypen mit den Leitbodenassoziationen (LBA)
der Bodenkarte BÜK 1000
Da mit Ausnahme der reichen Standorte die Beziehung zwischen Substratgruppen und
Bodenzuständen gering ist (WOLFF UND RIEK 1997), kann auch keine einfache Beziehung
zwischen LBAs und den als Humus-Zustandstypen interpretierten Clustern erwartet
werden. Um die zu erwartenden Zusammenhänge zu bestimmen, ist ein weiterer
Auswertungsschritt auf der Ebene der LBAs (also Flächenebene i.Ggs. zur Ebene der
Einzelstandorte bei der Ausweisung von Zustandstypen) nötig. Dazu wurden die LBAs
mit den prozentualen Anteilen der vorkommenden Zustandstypen einer erneuten
Cluster-Analyse unterworfen. LBAs, die sich hinsichtlich des vorherrschenden Zustands-typs
ähnelten, wurden so in einer Gruppe zusammengefaßt. Für jede Gruppe
wurden anschließend die mittleren C-Vorräte der Haupthumusformen berechnet, und
schließlich je nach LBA-spezifischer Humusformenausstattung der mittlere Auflagevorrat
je LBA ermittelt (Tab. 3).
Die Gruppierung der LBAs nach Ausstattung mit Humus-Zustandstypen und das Verteilungsbild
der mittleren Auflagevorräte ermöglichten die Abgrenzung der Auflagevorratsstufen
[< 15], [15 - 30] und [> 30 t C/ha]. Je nach Dominanz bzw. Kombination
bestimmter Zustandstypen wurden alle Leitbodenassoziationen fünf Qualitätstypen der
Humusauflage zugeordnet (Abb. 6).
Abb. 6: Ableitung von Qualitätstypen bei der Klassifizierung der C-Vorräte der
Humusauflage
Qualitätstyp I
Qualitätstyp II
Qualitätstyp V
Mull I
Mull II
Moder I
Moder II
Moder III
Moder VI
Rohhumus I
Qualitätstyp III Qualitätstyp VI
C-Vorrat
< 15 t/ha
15-30 t/ha
> 30 t/ha