Vereinshandbuch Band 3 Kapitel 1 - Behindertenhilfe Offenbach
Vereinshandbuch Band 3 Kapitel 1 - Behindertenhilfe Offenbach Vereinshandbuch Band 3 Kapitel 1 - Behindertenhilfe Offenbach
Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.2012 AH 5: Metaentwicklungsaufgaben im Familienentwicklungsprozess nach Schneewind Adaptiert nach Schneewind 1998, 164-165. In: Oerter/ Montada 1998 Metaentwicklungsaufgaben im Familienlebenszyklus Familien bzw. familienähnliche Lebensformen sind Prototypen von Personensystemen, innerhalb derer mehr oder minder enge persönliche Beziehungen bestehen. Zum einen stellen diese Personensysteme den Kontext für das Verhalten, Erleben und die Entwicklung des einzelnen dar; zum anderen wirkt aber auch der einzelne durch seine Lebensäußerungen auf die Art der Beziehungsgestaltung dieses Personensystems zurück (vgl. White & Woolett, 1992; Schneewind, 1992). Gelebte Beziehungen äußern sich im gemeinschaftlichen Lebensvollzug, welcher im Alltag unzählige Herausforderungen der Lebensbewältigung mit sich bringt. Diese Herausforderungen werden gewöhnlich als Familienentwicklungsaufgaben bezeichnet, die an spezifische Situationen und Phasen im Familienlebenszyklus gekoppelt sind und – wenn alles gut geht – sich von der Partnerfindung über Elternschaft, Ablösung der Jugendlichen bzw. von den Jugendlichen, Partnerverlust etc. bis zum Aussterben des Partnersystems erstrecken. Abweichungen und Verzweigungen von diesem normativen Konzept des Familienlebenszyklus (z.B. durch frühzeitigen Tod, Trennung oder Scheidung) haben eine Fülle neuer Beziehungskonstellationen zur Folge (z.B. alleinerziehende Eltern, Stieffamilien), für die sich ebenfalls entsprechende Familienentwicklungsaufgaben formulieren lassen. Wie auch immer die korrekten Familienformen und zugehörigen Entwicklungsaufgaben aussehen: Dadurch, dass sich Familien diesen Aufgaben stellen, sie durch gemeinsames Handeln zu bewältigen versuchen und zugleich im Handlungsvollzug bestehende Kompetenzen konsolidieren bzw. sich neu aneignen, entsteht eine besondere Beziehungsqualität zwischen den Mitgliedern des Personensystems „Familie“. Diese kann man als Verbundenheit bezeichnen. Verbundenheit ist eine Variable, die sowohl individuelles Verhalten und Erleben als auch die Beziehungsqualität von Familiensystemen beschreibt. Nun findet innerhalb und außerhalb von Familien auch individuelle Entwicklung statt. Sie orientiert sich an individuellen Entwicklungsaufgaben, äußert sich in individuellem Handeln und führt zur Ausbildung individueller Fähigkeiten und Fertigkeiten. Die sich im Lebensgang einer Person entfaltenden Handlungs-spielräume und Kompetenzmuster lassen sich unter dem Begriff Autonomie zusammenfassen. Autonomie ist somit zunächst ein personenbezogenes Konzept, das erst dann eine Systembeschreibung beinhaltet, wenn es mit der Gewährung individueller Entwicklungsmöglichkeiten im Kontext des Beziehungssystems „Familie“ in Verbindung gebracht wird. Wird Autonomie als systembeschreibender Begriff verwendet, so lässt sich genauer von zugestandener Autonomie sprechen. Die im Kontext von Verbundenheit und zugestandener Autonomie ablaufenden familiären und individuellen Entwicklungsprozesse stellen zum einem sich wechselseitig beeinflussende Größen dar (vgl. Abb. 3.9). Zum anderen sind Verbundenheit und zugestandene Autonomie zwei zentrale Metaentwicklungsaufgaben, welche die im Familienlebenszyklus alters- und situationsspezifisch auftretenden Familienentwicklungsaufgaben überlagern. © Behindertenhilfe in Stadt und Kreis Offenbach e.V., Offenbach 2005 Kapitel 1, Anhang 6
Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.2012 Fam ilien- Entwicklungs- Aufgaben G em einsam es Handeln Fam ilien- Kom petenz Verbundenheit G egenseitigkeit Individuelle Entwicklungs- Aufgaben Individuelles Handeln Individuelle Kom petenz Zugestandene Autonom ie Metaentwicklungsaufgaben im Familienentwicklungsprozess Nicht immer führen jedoch familiär-gemeinschaftliches und individuelles Handeln zu einer problemlosen wechselseitigen Ergänzung. Im Wechselspiel von Individualität und Gemeinschaftlichkeit können sich vielmehr auch mehr oder minder schwerwiegende Konflikte ergeben. Die Folge ist, dass die im bisherigen Beziehungs-prozess des Familiensystems eingepegelte relative Balance von Verbundenheit und zugestandener Autonomie auf eine harte Probe gestellt wird und gegebenenfalls ein neues Austarieren dieser beiden Familiensystem-variablen erforderlich macht. Wynne (1985, p. 131f.) bezeichnet den hierfür erforderlichen Prozess als Gegenseitigkeit und meint, Gegenseitigkeit beginnt „mit dem Erkennen von Schwierigkeiten, die nicht im Rahmen des bisherigen Beziehungsmuster gelöst werden können, sondern vielmehr eine Umarbeitung derselben und manchmal einen Übergang zu neuen Mustern bedingen... Dies verlangt eine offene Bestandsaufnahme der vorhandenen Beziehungsqualität und der Umstände, die diese beeinflussen, z.B. Krankheit, Wachstum, Älterwerden der Familienmitglieder, Veränderungen im familiären Lebenszyklus, Engagement in anderen Systemen (Beruf, erweiterte Familie, Freunde usw.)“ Gegenseitigkeit gewinnt damit – neben Verbundenheit und zugestandener Autonomie – den Status einer dritten zentralen Metaentwicklungsaufgabe im Familienentwicklungsprozess. Neue Gegenseitigkeit kann sich abrupt oder als Konsequenz eines mehr oder minder langfristigen Aushandelns neuer Prioritäten im Sinne einer veränderten Balance von Verbundenheit und zugestandener Autonomie einstellen. Auch die Beendigung des bisherigen Beziehungssystems (z.B. bei einer Scheidung) führt zu einem neuen Arrangement von Gegenseitigkeit, was sich – wenn auch nicht selten mit erheblichen Schwierigkeiten – auf lange Dauer in geringer Verbundenheit und größerer zugestandener Autonomie äußert. Im Hinblick auf die in Abschnitt 3 dargestellte These, wonach in unserem Kulturbereich gesellschaftlicher Wandel zu einer Optionserweiterung der menschlichen Lebensgestaltung geführt hat, die sich auch im partnerschaftlichen und familiären Bereich äußert, gewinnt das Aushandeln von Gegenseitigkeit im Sinne eines Austarierens von Verbundenheit und zugestandener Autonomie für die Entwicklung familiärer Beziehungs-systeme besondere Bedeutung. Hierzu stehen der familienentwicklungspsychologischen Forschung und Anwendungspraxis zwei strategisch unterschiedliche Zugangsweisen offen: zum einen ein nicht-interventiver Ansatz, in dem durch eine längsschnittliche Begleitung von Familiensystemen die Veränderungen in der Balance von Verbundenheit und zugestandener Autonomie für die Persönlichkeitsentwicklung der einzelnen Familien-mitglieder erkennbar gemacht werden; zum anderen ein interventiver Ansatz bei dem es darum geht, auf dem Wege wissenschaftlich kontrollierter Prävention, Beratung und Therapie die Familie als Ganzes, einzelne Subsysteme oder auch einzelne Familienmitglieder in ihrem Bemühen um neue Formen von Gegenseitigkeit zu unterstützen. Für beide strategische Zugangsweisen kann das in Abschnitt 2 dargestellte Familiensystemmodell mit entwicklungsbezogenen Stressoren und Ressourcen ein theoretischer Orientierungsrahmen sein, der für die Forschung wie für die Anwendungspraxis gleichermaßen hilfreich ist. © Behindertenhilfe in Stadt und Kreis Offenbach e.V., Offenbach 2005 Kapitel 1, Anhang 5
- Seite 62 und 63: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 64 und 65: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 66 und 67: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 68 und 69: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 70 und 71: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 72 und 73: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 74 und 75: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 76 und 77: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 78 und 79: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 80 und 81: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 82 und 83: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 84 und 85: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 86 und 87: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 88 und 89: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 90 und 91: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 92 und 93: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 94 und 95: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 96 und 97: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 98 und 99: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 100 und 101: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 102 und 103: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 104 und 105: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 106 und 107: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 108 und 109: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 110 und 111: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 114 und 115: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 117 und 118: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 120 und 121: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 122 und 123: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 124 und 125: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 126 und 127: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 128 und 129: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 130 und 131: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 132 und 133: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 134 und 135: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 136 und 137: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 138 und 139: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 140 und 141: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 142 und 143: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 144 und 145: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 146 und 147: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 148 und 149: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 150 und 151: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 152 und 153: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 154: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 157 und 158: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 159 und 160: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
- Seite 161 und 162: Vereinshandbuch Band 3 Stand 01.08.
<strong>Vereinshandbuch</strong> <strong>Band</strong> 3<br />
Stand 01.08.2012<br />
AH 5: Metaentwicklungsaufgaben im Familienentwicklungsprozess<br />
nach Schneewind<br />
Adaptiert nach Schneewind 1998, 164-165. In: Oerter/ Montada 1998<br />
Metaentwicklungsaufgaben im Familienlebenszyklus<br />
Familien bzw. familienähnliche Lebensformen sind Prototypen von Personensystemen, innerhalb derer mehr<br />
oder minder enge persönliche Beziehungen bestehen. Zum einen stellen diese Personensysteme den Kontext für<br />
das Verhalten, Erleben und die Entwicklung des einzelnen dar; zum anderen wirkt aber auch der einzelne durch<br />
seine Lebensäußerungen auf die Art der Beziehungsgestaltung dieses Personensystems zurück (vgl. White &<br />
Woolett, 1992; Schneewind, 1992).<br />
Gelebte Beziehungen äußern sich im gemeinschaftlichen Lebensvollzug, welcher im Alltag unzählige Herausforderungen<br />
der Lebensbewältigung mit sich bringt. Diese Herausforderungen werden gewöhnlich als Familienentwicklungsaufgaben<br />
bezeichnet, die an spezifische Situationen und Phasen im Familienlebenszyklus gekoppelt<br />
sind und – wenn alles gut geht – sich von der Partnerfindung über Elternschaft, Ablösung der Jugendlichen bzw.<br />
von den Jugendlichen, Partnerverlust etc. bis zum Aussterben des Partnersystems erstrecken. Abweichungen und<br />
Verzweigungen von diesem normativen Konzept des Familienlebenszyklus (z.B. durch frühzeitigen Tod, Trennung<br />
oder Scheidung) haben eine Fülle neuer Beziehungskonstellationen zur Folge (z.B. alleinerziehende Eltern,<br />
Stieffamilien), für die sich ebenfalls entsprechende Familienentwicklungsaufgaben formulieren lassen.<br />
Wie auch immer die korrekten Familienformen und zugehörigen Entwicklungsaufgaben aussehen: Dadurch, dass<br />
sich Familien diesen Aufgaben stellen, sie durch gemeinsames Handeln zu bewältigen versuchen und zugleich<br />
im Handlungsvollzug bestehende Kompetenzen konsolidieren bzw. sich neu aneignen, entsteht eine besondere<br />
Beziehungsqualität zwischen den Mitgliedern des Personensystems „Familie“. Diese kann man als Verbundenheit<br />
bezeichnen. Verbundenheit ist eine Variable, die sowohl individuelles Verhalten und Erleben als auch die<br />
Beziehungsqualität von Familiensystemen beschreibt.<br />
Nun findet innerhalb und außerhalb von Familien auch individuelle Entwicklung statt. Sie orientiert sich an individuellen<br />
Entwicklungsaufgaben, äußert sich in individuellem Handeln und führt zur Ausbildung individueller<br />
Fähigkeiten und Fertigkeiten. Die sich im Lebensgang einer Person entfaltenden Handlungs-spielräume und<br />
Kompetenzmuster lassen sich unter dem Begriff Autonomie zusammenfassen. Autonomie ist somit zunächst ein<br />
personenbezogenes Konzept, das erst dann eine Systembeschreibung beinhaltet, wenn es mit der Gewährung<br />
individueller Entwicklungsmöglichkeiten im Kontext des Beziehungssystems „Familie“ in Verbindung gebracht<br />
wird. Wird Autonomie als systembeschreibender Begriff verwendet, so lässt sich genauer von zugestandener<br />
Autonomie sprechen.<br />
Die im Kontext von Verbundenheit und zugestandener Autonomie ablaufenden familiären und individuellen<br />
Entwicklungsprozesse stellen zum einem sich wechselseitig beeinflussende Größen dar (vgl. Abb. 3.9). Zum<br />
anderen sind Verbundenheit und zugestandene Autonomie zwei zentrale Metaentwicklungsaufgaben, welche<br />
die im Familienlebenszyklus alters- und situationsspezifisch auftretenden Familienentwicklungsaufgaben überlagern.<br />
© <strong>Behindertenhilfe</strong> in Stadt und Kreis <strong>Offenbach</strong> e.V., <strong>Offenbach</strong> 2005 <strong>Kapitel</strong> 1, Anhang 6