Gutachten
Gutachten Gutachten
Tabelle 12: Untersuchungsregion 2: Einzelgemeindliche Punktwerte für Verbandsgemeinde Dudenhofen Fusionspartner Pendlerverfl. Entfernung Fläche Ew.- Zahl 2008 Steuerkraft 2008 Schul den 2008 Ew.- Entw. 2020 Ew.- Zahl 2020 Böhl-Iggelheim 0 5 5 5 5 5 3 5 4,1 Römerberg 0 5 5 5 5 5 0 5 3,8 Schifferstadt, Stadt 0 5 5 4 5 5 0 5 3,6 Neustadt an der Weinstraße, Stadt 0 3 5 0 5 5 5 5 3,5 VG Lingenfeld 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9 VG Edenkoben 0 3 5 4 5 5 2 5 3,6 Speyer, Stadt 5 5 5 0 4 0 2 5 3,3 Haßloch 0 4 5 4 5 5 4 5 4,0 Böhl-Iggelheim + Römerberg 0 5 5 4 5 5 2 5 3,9 Böhl-Iggelheim + VG Dannstadt-Sch. 0 4 5 3 5 5 4 5 3,9 Quelle: Eigene Berechnung. Räumliche Verflechtung Ortsgröße Fiskalische Situation Bürgernähe Leistungsfähigkeit Tabelle 13: Untersuchungsregion 2: Einzelgemeindliche Punktwerte für Verbandsgemeinde Heßheim Fusionspartner Pendlerverfl. Entfernung Fläche Ew.- Zahl 2008 Steuerkraft 2008 Schul den 2008 Demograf. Entwicklung Ew.- Entw. 2020 Ew.- Zahl 2020 Bobenheim- Roxheim 0 5 5 5 5 5 2 5 4,0 Lambsheim 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9 Frankenthal (Pfalz), Stadt 4 5 5 0 5 0 5 5 3,6 Worms, Stadt 0 4 5 0 5 0 2 5 2,6 VG Grünstadt-Land 0 4 5 4 5 5 2 5 3,8 Bobenheim-Rox. + Lambsheim 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9 Lambsheim + VG Maxdorf 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9 Quelle: Eigene Berechnung. Räumliche Verflechtung Ortsgröße Fiskalische Situation Bürgernähe Leistungsfähigkeit Demograf. Entwicklung 88 Ø Ø
Tabelle 14: Untersuchungsregion 2: Einzelgemeindliche Punktwerte für verbandsfreie Gemeinde Lambsheim Fusionspartner Pendler-verfl. Entfernung Fläche Ew.- Zahl 2008 Steuerkraft 2008 Schul den 2008 Ew.- Entw. 2020 Ew.- Zahl 2020 VG Heßheim 0 5 5 5 5 5 2 5 4,0 VG Maxdorf 0 5 5 5 5 5 5 5 4,4 Frankenthal (Pfalz), Stadt 3 3 5 0 4 0 5 5 3,1 VG Freinsheim 0 5 5 5 5 5 5 5 4,4 Bobenheim-Rox. + VG Heßheim 0 5 5 5 5 5 4 5 4,3 VG Heßheim + VG Maxdorf 0 5 5 5 5 5 5 5 4,4 VG Maxdorf + VG Dannstadt- Schauernheim 0 5 5 4 5 5 5 5 4,3 Quelle: Eigene Berechnung. Räumliche Verflechtung Ortsgröße Fiskalische Situation Bürgernähe Leistungsfähigkeit Demograf. Entwicklung 89 Ø
- Seite 37 und 38: Abbildung 3: Gebietsreform als Opti
- Seite 39 und 40: die Akzeptanz einer Gebietsreform i
- Seite 41 und 42: Jugendliche 33 werden in der Gesamt
- Seite 43 und 44: Tabelle 2: Zuordnung der Indikatore
- Seite 45 und 46: Kongruenz von Verwaltungs- und Lebe
- Seite 47 und 48: Verflechtungen zwischen den betreff
- Seite 49 und 50: Tabelle 4: Indikatoren zur Messung
- Seite 51 und 52: 3 Methodik und Gang der Analyse Die
- Seite 53 und 54: telwert wird der Punktwert sukzessi
- Seite 55 und 56: Mit diesem ersten Filter können ei
- Seite 57 und 58: 4 Entwicklung der Fusionsempfehlung
- Seite 59 und 60: Karte 4: Gebietsstrukturelle Ausgan
- Seite 61 und 62: Karte 5: Pendlerverflechtungen in U
- Seite 63 und 64: pographie flach. Die Flächennutzun
- Seite 65 und 66: Bei Betrachtung von Karte 8 fällt
- Seite 67 und 68: schrumpfende Kommunen direkt aneina
- Seite 69 und 70: Karte 11: Kassenkredite 2008 in Unt
- Seite 71 und 72: VG Dannstadt-Sch. + Mutterstadt + L
- Seite 73 und 74: Die Fusionsempfehlung erzielt im Du
- Seite 75 und 76: eduzieren kann. Die Steuereinnahmen
- Seite 77 und 78: Bevölkerungsentwicklung in Böhl-I
- Seite 79 und 80: kenthal (Pfalz) zu, die in einem we
- Seite 81 und 82: Es bestehen bereits viele unterschi
- Seite 83 und 84: JUNKERNHEINRICH, M./MICOSATT, G. (2
- Seite 85 und 86: Anhang Tabelle 8: Untersuchungsregi
- Seite 87: Tabelle 11: Untersuchungsregion 2:
- Seite 91 und 92: Tabelle 16: Untersuchungsregion 2:
- Seite 93 und 94: Tabelle 18: Untersuchungsregion 2:
- Seite 95 und 96: Tabelle 21: Untersuchungsregion 2:
- Seite 97 und 98: Tabelle 23: Erweiterter Untersuchun
Tabelle 12: Untersuchungsregion 2: Einzelgemeindliche Punktwerte für<br />
Verbandsgemeinde Dudenhofen<br />
Fusionspartner<br />
Pendlerverfl. <br />
Entfernung <br />
Fläche<br />
Ew.-<br />
Zahl<br />
2008<br />
Steuerkraft<br />
2008<br />
Schul<br />
den<br />
2008<br />
Ew.-<br />
Entw.<br />
2020<br />
Ew.-<br />
Zahl<br />
2020<br />
Böhl-Iggelheim 0 5 5 5 5 5 3 5 4,1<br />
Römerberg 0 5 5 5 5 5 0 5 3,8<br />
Schifferstadt, Stadt 0 5 5 4 5 5 0 5 3,6<br />
Neustadt an der<br />
Weinstraße, Stadt 0 3 5 0 5 5 5 5 3,5<br />
VG Lingenfeld 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9<br />
VG Edenkoben 0 3 5 4 5 5 2 5 3,6<br />
Speyer, Stadt 5 5 5 0 4 0 2 5 3,3<br />
Haßloch 0 4 5 4 5 5 4 5 4,0<br />
Böhl-Iggelheim<br />
+ Römerberg 0 5 5 4 5 5 2 5 3,9<br />
Böhl-Iggelheim<br />
+ VG Dannstadt-Sch. 0 4 5 3 5 5 4 5 3,9<br />
Quelle: Eigene Berechnung.<br />
Räumliche Verflechtung<br />
Ortsgröße<br />
Fiskalische Situation<br />
Bürgernähe Leistungsfähigkeit<br />
Tabelle 13: Untersuchungsregion 2: Einzelgemeindliche Punktwerte für<br />
Verbandsgemeinde Heßheim<br />
Fusionspartner<br />
Pendlerverfl. <br />
Entfernung <br />
Fläche<br />
Ew.-<br />
Zahl<br />
2008<br />
Steuerkraft<br />
2008<br />
Schul<br />
den<br />
2008<br />
Demograf. Entwicklung<br />
Ew.-<br />
Entw.<br />
2020<br />
Ew.-<br />
Zahl<br />
2020<br />
Bobenheim-<br />
Roxheim 0 5 5 5 5 5 2 5 4,0<br />
Lambsheim 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9<br />
Frankenthal (Pfalz),<br />
Stadt 4 5 5 0 5 0 5 5 3,6<br />
Worms, Stadt 0 4 5 0 5 0 2 5 2,6<br />
VG Grünstadt-Land 0 4 5 4 5 5 2 5 3,8<br />
Bobenheim-Rox.<br />
+ Lambsheim 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9<br />
Lambsheim<br />
+ VG Maxdorf 0 5 5 5 5 5 1 5 3,9<br />
Quelle: Eigene Berechnung.<br />
Räumliche Verflechtung<br />
Ortsgröße<br />
Fiskalische Situation<br />
Bürgernähe Leistungsfähigkeit<br />
Demograf.<br />
Entwicklung<br />
88<br />
Ø<br />
Ø
Change language