04.08.2013 Aufrufe

steuernrecht_2_2012 herunterladen - PwC Blogs

steuernrecht_2_2012 herunterladen - PwC Blogs

steuernrecht_2_2012 herunterladen - PwC Blogs

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Steuern A bis Z<br />

Special VAT rule on place of staff supply also applies to staff not employed by hirer<br />

A German employment agency supplied lorry drivers to a series of Italian haulage firms. At the time, the hire of staff was<br />

taxable in the country of the customer, whereas the provision of general services was taxable in the country of the provider.<br />

The agency’s local tax office took the view that the service was general and taxable in Germany, as the lorry drivers were<br />

not its own employees but rather they were self-employed independent contractors. Accordingly, the agency invoiced the<br />

Italian customers with German VAT. Initially, the customers accepted this invoicing and assumed that they would be able to<br />

recover the amount charged through the refund scheme for foreign businesses. Unfortunately, their refund claims were<br />

rejected by the German Central Tax Office, the competent authority for dealing with refund claims from abroad, on the<br />

grounds that the VAT had been charged in error as the services were hire of staff – regardless of the formal employment<br />

status of the individuals – and thus taxable in the country of the customer. In consequence, the Italian customers refused to<br />

accept further invoices from the agency with VAT and the agency was unable to persuade its own tax office to follow the<br />

view of the Central Tax Office.<br />

The court side-stepped the more basic issue of whether two tax authorities from the same country can be required to take a<br />

uniform approach to the same problem by saying, that it was up to member states to ensure that VAT is collected accurately<br />

and with respect for the principle of fiscal neutrality. The authorities must act if two subordinate offices consistently take<br />

conflicting positions but do not have to establish a mechanism for automatic coordination. Rather, they only have to ensure<br />

that aggrieved parties can turn to the courts.<br />

It should be noted that this case has lost much of its future relevance with the change in the provisions on the place of<br />

supply which took effect on January 1, 2010. From then on, basically all B2B services are taxable in the country of the<br />

customer (by reverse charge if the supplier is not registered there for VAT). The distinction between the supply of personnel<br />

and other services is therefore now only relevant to staff loaned to non-business customers in non-member states. (MH)<br />

Verfahrensrecht so zu bestimmen, dass die Steuerbarkeit und<br />

die Mehrwertsteuerpflicht einer Dienstleistung beim Leistungserbringer<br />

und beim Leistungsempfänger einheitlich beurteilt<br />

werden, auch wenn verschiedene Finanzbehörden<br />

zuständig sind.<br />

Entscheidung<br />

Der EuGH gab der Rechtsauffassung des Unternehmers beziehungsweise<br />

des Bundeszentralamts statt und bejahte das<br />

Vorliegen einer Personalgestellung. Seine Entscheidung begründete<br />

der EuGH unter anderem mit dem Argument: Diese<br />

Auslegung entspreche dem Grundsatz der Rechtssicherheit, da<br />

so die Bestimmung des Leistungsorts vorhersehbarer sei. Vor<br />

allem sei es für den Abnehmer der Leistung in der Regel nicht<br />

möglich, die Rechtsnatur der Beziehungen zwischen dem Leistungserbringer<br />

und dem gestellten „Personal“ zu erforschen.<br />

Zur zweiten Vorlagefrage führte der EuGH aus: Es könne als<br />

Verstoß des Mitgliedstaats gegen seine Verpflichtungen an-<br />

18 <strong>PwC</strong><br />

European Customs & Trade<br />

Communiqué<br />

gesehen werden, wenn verschiedene Behörden und/oder<br />

Gerichte eines Mitgliedstaats systematisch unterschiedliche<br />

Auffassungen über den Leistungsort verträten, sodass vor<br />

allem der Grundsatz der steuerlichen Neutralität verletzt<br />

werde.<br />

Praxishinweis<br />

Die Entscheidung war im Wesentlichen relevant für die Bestimmung<br />

des Leistungsorts nach alter Rechtslage. Für noch offene<br />

Fälle, die nach der alten Rechtslage (Leistungen, die vor dem<br />

1. Januar 2010 erbracht wurden) zu beurteilen sind, kann die<br />

Entscheidung durchaus Bedeutung haben. Deshalb ist es wichtig,<br />

zu überprüfen, ob es von Vorteil sein könnte, sich auf die<br />

Auslegung des EuGH zu berufen.<br />

Nicht selten zeigt die Praxis: Finanzbehörden (speziell die verschiedener<br />

Bundesländer) und Finanzgerichte (in erster Linie<br />

in Fällen, in denen leistender Unternehmer und Leistungsemp-<br />

Beiträge zum Themenbereich Zoll<br />

finden Sie in der neuen Ausgabe von<br />

European Customs & Trade Communique.<br />

Bestellung<br />

E-Mail: ilse.juhre@de.pwc.com

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!