bewertung für ein Konzept zur papierlosen Archivierung am ... - UMIT

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6. Konzepterstellung zur papierlosen Archivierung 6.1.1. Rechtliche Anforderungen Anforderung 1.1 Vernichtung von ursprünglichen Papierdokumenten Da ersetzendes Scannen die Vernichtung von originalen Papierdokumenten zur Folge hat, ist für die Verwaltung des LKH Hall rechtlich zu klären, ob bestimmte Doku- mente gesondert behandelt und archiviert werden müssen. Es muss geklärt werden, ob eine Vernichtung gewisser Dokumententypen überhaupt zulässig ist. Anforderung 1.2 Beweissicherheit gescannter Dokumente Um die Beweissicherheit gescannter Dokumente gewährleisten zu können, ist eine Zusammenarbeit mit der Abteilung für Personal- und Medizinrecht der TILAK Innsbruck empfehlenswert. Anforderung 1.3 Zulässigkeit elektronischer Dokumente Es muss geklärt werden, ob die bisher auf Papier unterzeichneten Dokumente, z.B. der Arztbrief, über das KAS (Patidok und Powerchart) als elektronisch vidiert (und nicht mehr ausgedruckt) digital archiviert werden können. Ohnedies sind derzeit Arztbriefe, die zur Archivierung ausgedruckt werden, teilweise nicht unterzeichnet (siehe Kapitel Systembewertung, Schwachstelle 1.3). Anforderung 1.4 Aufbewahrungsfrist im digitalen Archivsystem Auch für originär elektronische und digitalisierte Dokumente gelten wie für die pa- pierbasierte Archivierung Aufbewahrungsfristen, siehe Kapitel 2 (Grundlagen und Definitionen). Das dort beschriebene digitale Archivsystem AIM, wie es am LKH- Hall verwendet wird, unterstützt die Verwaltung und Organisation für die langfristige Aufbewahrung von elektronischen Dokumenten. Anforderung 1.5 Langzeitfähiges Datenformat Für die digitale Archivierung von elektronischen Dokumenten bedarf es eines Da- tenformats, das für die langfristige Aufbewahrung geeignet und auch zulässig ist. Der im Grundlagenteil beschriebene PDF/A-Standard wird bereits im digitalen Ar- chivsystem AIM eingesetzt. 76
6. Konzepterstellung zur papierlosen Archivierung 6.1.2. Technische Anforderungen Anforderung 2.1 Hochleistungsscanner Für das ersetzende Massenscanning der Restakten werden Hochleistungsscanner be- nötigt, die Papier in verschiedenen Formaten (alle Formate inkl. A3) mit einem automatischen Abtastmodus für Schwarzweiß, Graustufen oder Farbe digitalisieren können. Der Scanner soll die Vorder- und Rückseite der eingezogenen Dokumente gleichzeitig lesen können (Duplexfunktion). Es können Barcodes eingelesen werden, um die gescannte Restakte automatisch zu indexieren. Der Scanvorgang kann am Monitor überwacht und so die Übereinstimmung des papierbasierten mit dem des digital produzierten Dokumentes geprüft werden. Anforderung 2.2 Barcodesystem Derzeit werden am LKH-Hall Patientenetiketten ohne Strichcode verwendet, wodurch Patienten IDs und Fallnummern manuell eingegeben und zugeordnet werden. Dadurch können Übertragungsfehler bei der Eingabe passieren. Durch ein Barcode- system ist das Scannen zu einer anderen Fallnummer des Patienten, wie im Kapitel Systembewertung (Schwachstelle 1.2) beschrieben – vorausgesetzt, es ist das richtige Etikett zum Patienten am Dokument geklebt – nicht mehr möglich. Zu diesem Zweck soll ein Barcodesystem eingeführt werden, damit die gescannte Restakte der Patienten ID und Fallnummer automatisch zugeordnet wird. Auch bei einzeln gescannten Dokumenten kommen die Barcodes in Einsatz. Anforderung 2.3 Metadaten pro Akte Wichtig ist, dass beim Scannen beschreibende Informationen über das digitalisierte Dokument bzw. der gescannten Akte – als Metadaten – mitübergeben werden können, wodurch diese Dokumente indexiert werden. Automatisch erfolgt dies über die oben beschriebenen Barcodes, die auf das Papier geklebt werden und vom Scan- ner gelesen werden. Die gescannte Rest- oder Altakte wird als ein PDF-Dokument erzeugt und in einem weiteren Dokument sind die Metadaten codiert. Folgende Beschreibungen sollen in den Metadaten der Akten enthalten sein: • Patientenzugehörigkeit (Fallnummer und Patienten ID) • Aktenart (Restakte oder Altakte) • Scandatum und -uhrzeit • Verantwortlicher für eingescannte Akte • Fachabteilung, aus der die Akte stammt 77
Seite 1 und 2:
aus dem Institut für Medizinische
Seite 3 und 4:
Zusammenfassung Mit dem Einsatz hoc
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 7 und 8:
Inhaltsverzeichnis 5.3. Dokumente m
Seite 9 und 10:
Abkürzungsverzeichnis Abbildungsve
Seite 11 und 12:
Tabellenverzeichnis Tabellenverzeic
Seite 13 und 14:
1. Einleitung 1. Einleitung 1.1. Ge
Seite 15 und 16:
1. Einleitung 1.2. Problematik und
Seite 17 und 18:
1. Einleitung 1.3. Problemstellung
Seite 19 und 20:
1. Einleitung Zu Z3: F3.1 Wie, wo u
Seite 21 und 22:
2. Grundlagen und Definitionen Defi
Seite 23 und 24:
2. Grundlagen und Definitionen Nach
Seite 25 und 26:
2. Grundlagen und Definitionen Arch
Seite 27 und 28:
2. Grundlagen und Definitionen 2.3.
Seite 29 und 30:
2. Grundlagen und Definitionen Abbi
Seite 31 und 32:
2. Grundlagen und Definitionen 2.4.
Seite 33 und 34:
2. Grundlagen und Definitionen Entw
Seite 35 und 36:
2. Grundlagen und Definitionen Abbi
Seite 37 und 38: 3. Methoden Die zu den Zielen defin
Seite 39 und 40: 3. Methoden Abbildung 3.2.: Arbeits
Seite 41 und 42: 3. Methoden Abbildung 3.3.: Abfrage
Seite 43 und 44: 3. Methoden 3. Patient war schon ei
Seite 45 und 46: 3. Methoden 3.3. Modellierung und V
Seite 47 und 48: 3. Methoden Die klassifizierten Dok
Seite 49 und 50: 3. Methoden 3.4. Methoden zur Syste
Seite 51 und 52: 3. Methoden Expertengespräche: In
Seite 53 und 54: 4. Ergebnisse der Systemanalyse 4.
Seite 55 und 56: 4. Ergebnisse der Systemanalyse 4.1
Seite 57 und 58: 4. Ergebnisse der Systemanalyse Tab
Seite 63 und 64: 4. Ergebnisse der Systemanalyse Die
Seite 69 und 70: 4. Ergebnisse der Systemanalyse Abb
Seite 75 und 76: 5. Systembewertung 5. Systembewertu
Seite 77 und 78: 5. Systembewertung 5.2. Schwachstel
Seite 79 und 80: 5. Systembewertung Scannen zu ander
Seite 81 und 82: 5. Systembewertung Nachträglich ve
Seite 83 und 84: 5. Systembewertung 5.2.2. Schwachst
Seite 85 und 86: 5. Systembewertung Schwachstelle 2.
Seite 87: 6. Konzepterstellung zur papierlose
Seite 91 und 92: 6. Konzepterstellung zur papierlose
Seite 109 und 110: 7. Diskussion dort den Umgang mit d
Seite 111 und 112: 7. Diskussion F1.1e Wie viele Papie
Seite 113 und 114: 7. Diskussion F3.2 Wie, wo und was
Seite 115 und 116: Literaturverzeichnis Literaturverze
Seite 117 und 118: Literaturverzeichnis [23] TILAK. Ha
Seite 119 und 120: Eidesstattliche Erklärung Eidessta
Seite 121 und 122: 5 CHIRURGIE 4 GYNÄKOLOGIE 9 INNERE
Seite 123 und 124: 5 CHIRURGIE 4 GYNÄKOLOGIE 9 INNERE
Alle anzeigen

bewertung für ein Konzept zur papierlosen Archivierung am ... - UMIT

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?