bewertung für ein Konzept zur papierlosen Archivierung am ... - UMIT

7. Diskussion
7. Diskussion
In diesem Kapitel werden zunächst die Methoden diskutiert, sodann die gestellten
Studienfragen beantwortet und abschließend die Bedeutung der Ergebnisse darge-
legt.
7.1. Diskussion der Methoden
7.1.1. Systemanalyse
Für die Systemanalyse wurden quantitative und qualitative Methoden zur Informa-
tionsbeschaffung verwendet.
Quantitative Systemanalyse
Über Datenbankabfragen – als quantitative Sekundäranalyse – konnten nur Zahlen
aus dem somatischen Bereich des AIM-Hall erhoben werden. Die Erhebungen der
quantitativen Primäranalyse wurden für alle Fachabteilungen (ausgenommen Ra-
diologie) vorgenommen. Zunächst wurden die Akten der Fachabteilungen Urologie,
Chirurgie und Innere Medizin analysiert. Nach der ersten Präsentation der Zwischen-
ergebnisse wurden die Analysen auf die Akten der Unfallchirurgie und Psychiatrie
ausgedehnt. Die Anzahl von 51 analysierten Akten ist umfassend, und hat entspre-
chende Aussagekraft für die Ergebnisse – als Exceltabelle in Anhang A zu finden.
Die Restakten der Psychiatrie konnten aus Gründen der Strukturierung im KAS
(Powerchart) nicht mit der ePA verglichen werden. Da jedoch für den psychiatri-
schen Bereich die Weisung gilt, keine Dokumente des KAS auszudrucken und der
Restakte hinzuzufügen, konnten die papierbasierten Dokumente bestimmt werden.
Qualitative Systemanalyse
Für die qualitative Systemanalyse durch Beobachtung und Befragung wurden Sta-
tionen der Fachabteilungen Chirurgie und Inneren Medizin besucht. Diese Fachab-
teilungen unterscheiden sich durch ihre jeweiligen Archivierungsstrategien. Es wur-
den die Archive im somatischen und psychiatrischen Bereich besichtigt, um auch
96