Hohenasperg - Haus der Geschichte Baden-Württemberg

35
40
45
50
55
60
Eines aber sollte ganz anders sein im neuen Strafrechtssystem. „Jedem Täter müsste
angeboten werden, eine Therapie zu machen, statt sich der klassischen Bestrafung,
der Geld- oder Freiheitsstrafe, auszusetzen“, stellt Grischa Merkel fest. Dabei dürfe
man sich nicht der Illusion hingeben, eine solche Behandlung sei einfach. „Die Persönlichkeitsänderung,
die dabei stattfinden muss, kann ein sehr schmerzhafter Prozess
sein, weil vom Täter verlangt wird, zu begreifen, was er dem Opfer an Verletzungen
zugefügt hat“, sagt Roth.
[...] Was aber, wenn ein Verbrecher die Tragweite und Bedeutung seiner Entscheidung
gar nicht versteht? Hier könnte laut Roth und Merkel ein Paragraf greifen, der dem
existierenden § 20 entspräche, jedoch nicht die Frage nach Schuldfähigkeit stellen
würde, sondern danach, ob ein Straftäter Normen verstehen und sein Leben grundsätzlich
danach ausrichten kann. Ist dies nicht der Fall, wäre die herkömmliche Strafsanktion
nicht legitim – genauso wenig wie therapeutische oder medizinische
Zwangsmaßnahmen. Diese Menschen, so Roth und Merkel, wären zur Sicherung in
einem psychiatrischen Krankenhaus unterzubringen – unter größtmöglicher Berücksichtigung
ihrer Interessen.
Manche Fragen sind noch offen. Wie etwa soll man mit einem hochgefährlichen Menschen
umgehen, der die Therapie ablehnt und nach einer Haftstrafe wieder frei käme?
Roth will nicht ausschließen, dass diese Straftäter in eine Art Sicherungsverwahrung
genommen werden müssten. Allerdings, so schränkt er ein, bräuchten wir noch bessere
Methoden, die Gefährlichkeit dieser Menschen einzuschätzen. Und gefährlichen
Personen, die die geltenden Normen nicht verstehen – etwa manche Patienten mit
Schizophrenie – müsste eigentlich geholfen werden. „Man gibt ja bei einem Tobsuchtsanfall
auch Beruhigungsspritzen“, sagt Roth. „Aber was hier möglich ist, ohne
die Menschenwürde zu verletzen, muss juristisch noch geklärt werden.“ Auf jeden
Fall aber müsse man intensiver nach besseren Behandlungsmethoden suchen [...].
(Markus C. Schulte von Drach, „Im Zweifel gegen die Willensfreiheit?“, in: Freitag Nr. 37 vom
10. September 2009, zitiert nach: Kriminalität und Strafrecht (Informationen zur politische Bildung
306), Bonn 2010, S. 20)
1. Erklären Sie, wie Roth und Merkel die Ablehnung von Strafen begründen.
2. Erläutern Sie, wie die Zukunft des Strafrechts nach den Autoren aussehen könnte.
3. Beurteilen Sie diese mögliche Praxis (z.B. Sicherungsverwahrung).
ARBEITSBLATT NACHBEREITUNG
113