ident Jahrbuch / 2010

Produktschutz und wie weiter?
Organisation als Mittel zur Reaktion auf Plagiate
Seit ca. 3 Jahren wird über die
Produktpiraterie auch außerhalb der
eingeweihten Kreise gesprochen. Zuvor
war es nur ein Thema für die netten
Plagiarius-Figürchen, die zeigten,
wie Produktpiraten sich auf Kosten
anderer eine goldene Nase verdienen.
Oder es war ein Thema von wenigen
Spezialisten wie der Bundesdruckerei
GmbH und Giesecke und Devrient,
die kleine Produktschutz-Gruppen
firmenintern aufbauten. Seit die
Bundesregierung dieses Thema für
Deutschland als wichtig erfasst hat, ist
etwas passiert.
Aber was ist passiert. Na ja, ich
Berichte hier für die ident schon seit
mehreren Jahren und verfolge die
Trends in der Material- und Sendungsverfolgung
sowie in den letzten 10
Jahren auch im Produktschutz. Man
hat eine Initiative mit Fördermillionen
auf die Spur gesetzt, das Thema Produktschutz
anzugehen. Man hat 10
Projekte in diesem Umkreis gestartet
(2008) und der VDMA hat immer wieder,
Dank sei Herrn Glatz für seinen
unermüdlichen Einsatz, darüber diskutiert.
Ich bin gespannt, ob 2010 das
Jahr der Ergebnisse in der Arbeit zum
Produktschutz ist. Die ersten Ergeb-
Prof. Dr.-Ing. habil. Klaus Krämer
Hochschule Rosenheim
Fertigungsautomatisierung
Schwerpunkt Material- und Sendungsverfolgung,
Produktschutz
Hochschulstraße 1
83024 Rosenheim
Tel.: +49 8031 805 310
www.fh-rosenheim.de
nisse der 10 gestarteten Projekte
sollten so langsam auch in den Medien
erscheinen oder aus Sicherheitsgründen
wenigstens angedeutet werden.
Denn Achtung – was darf nicht passieren
– wir haben geforscht und dürfen
darüber nicht reden.
Einerseits verständlich, es handelt sich
ja um Produktschutz. Doch ist man in
der Branche länger zu Hause, weiß man,
kein Ergebnis ist manchmal wirklich kein
Ergebnis und man kann viel Nicht-Wissen
unter Produktschutzgründen verbergen.
Das darf nicht so sein, die Gelder
dürfen nicht in der Forschungslandschaft
versanden. Wo sind die Analysen zur
Produktpiraterie aus den Projekten. So
vertraulich, dass auch endpersonalisiert
nicht darüber gesprochen werden kann?
Man hätte knapp drei Jahre lang die Fälschertätigkeit
in speziellen Branchen
verfolgen können und damit nun nach 3
Jahren das finanzielle Risiko berechnen
können. Eine solche Analyse allein auf
Basis realer Zahlen wäre Geld wert. Lei-
fachbeiträge 131
der ist bis jetzt kein Anschlussprogramm
aufgesetzt worden – ein großer Fehler!
Letztes Jahr wäre im Anschluss an die
Karlsruher Arbeitsgespräche Zeit gewesen.
Angemahnt wurde eine Investition
in Kennzeichnungs- und Gerätetechnik
von Spezialisten für Spezialisten, siehe
auch der Kommentar in der ident
4/2009. Da kamen aber die Wahlen und
richtig, heute hat man andere Probleme.
Ist das so? Wir sprechen von Umsatzverlusten
aufgrund der Finanzkrise. Aber
gerade auch die Verluste durch Plagiate
sind doch Umsatzverluste, oder nicht?
Ganz zu schweigen von der weiteren
Abwanderung bei Billigprodukten.
Aber die Käufer bleiben hier. Wie kann
ich ihnen einen Mehrwert der heimischen
Produktion nahebringen. Indem
ich schneller liefere, als mit Schiffen
möglich, ist ein Weg. Indem ich ihnen
das liefere, was sie bestellt haben in
der zugesagten Qualität und natürlich
günstig, ist der andere Weg. Also
doch die Originalware kenntlich machen
>> ident Jahrbuch 2010