PDF-Format - Residenzen-Kommission - GWDG

eligiösen Zwecken) wurden zunächst die Gründe für eine Reise, Ausfahrt etc. thematisiert.
Vielfach ist jedoch kein Reisezweck in den Aufzeichnungen Preysings angegeben. Das
Reisespektrum umfaßte vorrangig: Jagdausflüge, Wallfahrten, Hochzeiten, Familienbesuche,
politische und militärische Gründe, Fahrten auf eigene Besitzungen sowie Fahrten zu Kurzwecken.
Max IV. Emanuel reiste v.a. als Teil des Hofstaates des Kurfürsten, allerdings
bleiben Art und Umfang des Reisegefolges häufig unklar, da Preysing dazu keine näheren
Angaben machte. Die auf seinen Reisen als notierenswert erachteten Unternehmungen sind
v.a. die Besichtigung von Schlössern, Bauten, Gärten, Kunstschätzen, Kirchen/Kathedralen
und Begräbnisorten. Ebenso zeigt sich darin sein Interesse für technische Neuerungen, für
Geschütze und Befestigungs-, Hafen- und Schleusenanlagen. Als Ergebnis seiner bisherigen
Untersuchung hielt Stefan Pongratz den engen Zusammenhang von Alltag und Mobilität am
Münchener Hof fest, der nicht zuletzt auch den Jahresablauf bei Hof formte. Betrachte man
darüber hinaus den zeichenhaften Charakter der Ausfahrten, in und um München, zeige sich
in der Mobilität auch das große Repräsentationsbedürfnis des Hofes.
Die Diskussion kreiste u.a. um die Frage, für wen Preysing geschrieben hätte und inwieweit
diese Art des Tagebuchschreibens auf die jesuitische Erziehung des Grafen zurückzuführen
sei. Stefan Pongratz betonte, daß sich Preysing in eine bestimmte innerhalb der Familie
verbreitete Tradition eingeschrieben hätte, daß es jedoch in München zu jener Zeit noch
keine Hofkalender gegeben habe.
Maria HILDEBRANDT (München) präsentierte in ihrem Vortrag zum Thema „Hofzahlamtsrechnungen,
eine bisher wenig ergründete Quellengattung zur Erforschung des Münchner
Hofes“ die im bayerischen Hauptstaatsarchiv befindlichen Jahresrechnungsbücher des Münchner
Hofes mit den dazugehörigen Belegen. Die Jahresrechnungsbücher sind für den Zeitraum
von 1551 bis 1803 erhalten und verzeichnen zunächst die Einnahmen und Ausgaben, ab
1763 allerdings nur noch die Ausgaben der Hauptkasse. Zudem wurden seit 1671 in den
Rechnungsbüchern Nummern eingetragen, welche direkt auf die zugehörigen Belege verweisen.
An einem ausgewählten Rechnungsbuch des Jahres 1680 erläuterte Maria Hildebrandt
exemplarisch Aufbau und Systematik und verwies auf die über viele Jahre gleichbleibende
Reihenfolge der Rubriken sowie auf die Vielfalt und Reichhaltigkeit der Kammerausgaben
der bayerischen Kurfürsten. Gerade in dieser Vielfalt lägen gleichermaßen Chancen und
Schwierigkeiten im Umgang mit dieser Quellenart, akzentuierte die Referentin. Ein für die
Belege der Hofzahlamtsrechnungen verfügbares Repertorium erleichtere jedoch die Quellenarbeit,
so Hildebrandt, die nachdrücklich zur Entdeckung der noch in den Jahresrechnungsbüchern
befindlichen Belege aufforderte.
Corina BASTIAN (Bern) lenkte den Blick mit einem Beitrag über „Die Princesse des Ursins
zwischen Versailles und Madrid – Kammerdame und Botschafterin (1700-1715)“ erneut auf
Frauen am Hof. Dabei zeigte Bastian, wie es der Princesse als Kammerdame am Hof
Philipps V. und zugleich inoffizieller Botschafterin Ludwigs XIV. gelang, dessen Einflußbereich
in Madrid zu sichern und auszubauen. Das bewußte Spiel mit diesen beiden Rollen
bzw. Identitäten der Princesse ermöglichte es, ihren diplomatischen Handlungsspielraum
flexibler zu gestalten als es offiziellen männlichen Botschaftern möglich war. Dies konkretisierte
Bastian am Status der Princesse als „Grande de España“, ihrer Lebenserfahrung, der
Einbindung in Netzwerke am spanischen, aber auch am französischen Hof, ihrer Nähe zum
Herrscherpaar sowie an der Informalität ihrer diplomatischen Mission. Bastian betonte wiederholt,
daß die Geschlechterzugehörigkeit der Princesse mit Blick auf die Form und Grenzen
ihres Einflusses nur eine untergeordnete Bedeutung zukam. Damit sieht sie die jüngsten Ergebnisse
der Geschlechtergeschichte bestätigt, wonach das Geschlecht in der Frühen Neuzeit
nicht die gleiche gesellschaftsstrukturierende Wirkung erreichte wie im 19. Jahrhundert. In
Anlehnung an Michaela Hohkamps „Kaleidoskop-Konzept“ zur Beschreibung und Analyse
historischer Situationen faßte Bastian deshalb zusammen, daß die Princesse „nicht obwohl
56