PDF-Format - Residenzen-Kommission - GWDG

Veranstaltung auch hinsichtlich der notwendigen Relativierung der traditionellen
Epochengrenze zwischen Mittel-alter und Neuzeit.
4. Welche Rolle spielen mediale Entwicklungen für die fürstliche Selbst- und Fremddarstellung?
Zeitgenössische wie moderne ‚Fürstenbilder‘ hängen unmittelbar von der um die
Mitte des 15. Jahrhunderts langsam einsetzenden und bis weit ins 16. Jahrhundert reichenden
‚Medienrevolution‘ ab, auch wenn diese sich zweifellos nicht auf alle Bereiche gleichermaßen
ausgewirkt hat (vgl. oben zu Harm von Seggern). Viele Vorträge haben aber auch
gezeigt, daß der mit diesem Schlagwort angedeutete Vorgang sowieso nicht auf Buchdruck
und Druckgraphik reduziert werden kann. Vielmehr wurden ‚alte‘ Medien herrscherlicher
und fürstlicher Repräsentation (etwa Historiographie, Wappen, Münzen) nicht nur weiter
genutzt, sondern mit neuen Funktionen und Bedeutungen aufgeladen (vgl. oben beispielsweise
zu Birgit Studt, Ralf-Gunnar Werlich und Sina Westphal). Neben der Umformung der
Diskurse um das Idealbild des Fürsten durch den Humanismus (vgl. oben zu Oliver Auge)
sind auch diskursive Kontinuitäten – vielleicht eher als immer neue ‚Renaissancen‘? – in der
ritterlichen Prägung höfischer Kultur festzustellen (vgl. oben zu Heinz Krieg). Bedenkenswert
ist außerdem, daß sich die ‚neuen‘ Medien zuweilen einer allzu modernen Betrachtungsweise
entziehen könnten (vgl. oben zu Matthias Müller). Insgesamt zeichnete die Tagung ein
differenziertes Bild der medialen Formung fürstlicher Existenz, die sich stets aus der Verbindung
mit Adressaten und Rezipienten und damit aus dem Kontext unterschiedlich strukturierter
‚Öffentlichkeiten‘ ergab (vgl. oben zu Harriet Rudolph).
All dies sind Fragen, die im Rahmen der seit längerem ‚wiederentdeckten‘ politischen
Geschichte behandelt werden und weitere Aufmerksamkeit verdienen. Die Salzauer Tagung
hat dazu wichtige Bausteine geliefert. So steht zu hoffen, daß die Publikation des angekündigten
Tagungsbandes nicht lange auf sich warten läßt.
52
Sven Rabeler, Kiel ∗
Zwischen Zeremoniell und Zerstreuung – Adel am Münchener Hof
München, 11. April 2008
Fürstenhöfe und ihre adeligen Vertreter rücken inzwischen wieder vermehrt ins Zentrum des
historischen und kunsthistorischen Interesses. Verschiedene Gruppen oder Einzelakteure an
Fürstenhöfen werden ebenso in den Blick genommen wie Aspekte der Adelskultur. Ausgangspunkt
des Kolloquiums war die Grundannahme, daß am Hof soziales Handeln und
Kommunikation in einem starken Wechselverhältnis zueinander stehen. Der interdisziplinäre
Blick war vornehmlich auf den Münchner Hof im 17. und 18. Jahrhundert gerichtet. Vorträge
zu anderen Höfen ermöglichten vergleichende Perspektiven.
Nach einer Begrüßung durch Ferdinand KRAMER (München) und einer inhaltlichen Einführung
durch Britta KÄGLER (München) eröffnete Gritt BROSOWSKI (Göttingen) das Kolloquium
mit ihrem Vortrag „Am Rande des Fürstentums: Die Witwensitze der Elisabeth von
Dänemark in Braunschweig-Wolfenbüttel (1613-1626)“. Sie betonte darin, daß hochadelige
Frauen in der Frühen Neuzeit einen legitimen Zugang zu Herrschaft hatten, dieses Feld der
legitimen Herrschaftsausübung von Frauen mit Ende des Alten Reiches in den meisten Territorien
jedoch verschwand. Der Ausschluß von Frauen des Hochadels vom politischen Handeln
erweist sich damit als ein Konstrukt der Geschichtswissenschaft. Ein prinzipieller Herr-
∗ Dr. Sven Rabeler, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Philosophische Fakultät, Historisches Seminar,
Olshausenstraße 40, D-24098 Kiel.