MITTEILUNGEN DER RESIDENZEN-KOMMISSION DER ...

Louvre) und den unmittelbareren Vorgängern in Berlin (Altes Museum) oder St. Petersburg
(Neue Eremitage) und die Frage nach der Stellung der Kulturinstitutionen zur Residenz im
Wiener „Kaiserforum“. Denn gerade die architektonische und symbolische Verschränkung
von Hofburg und Hofmuseen dient der architektonischen Fortsetzung und der ideellen Überhöhung
des kaiserlichen Palastes. Auch den „enzyklopädischen“ Fassadenprogrammen von
Kunst- und Naturhistorischem Museum kommt (wie auch den unvollendet gebliebenen Ausstattungskonzepten
der „Neuen Burg“) eine essentielle Schlüsselfunktion im Kontext des
monarchischen Selbstverständnisses zu. Anhand der Quellen und der erhaltenen Gipsmodelle
wird dieses Phänomen einer genauen Untersuchung unterzogen werden.
Die Idee des „Kaiserforums“ wird bestimmt von der Foren-Architektur der römischen Antike,
von Fassaden- und Detaillösungen des Cinquecento und der europäischen Barockarchitektur.
Semper und Hasenauer scheinen so auch mittels konkreter stilistischer Bezüge das
Konzept einer „idealen“ Residenz des 19. Jahrhunderts angestrebt zu haben, das weitgehend
unabhängig von lokalen Traditionslinien entwickelt wurde. Frühere Projekte zum Ausbau der
Hofburg hatten eine explizit „österreichische“ Variante der Barockarchitektur (Fischer von
Erlach) zum Vorbild genommen, und nach dem Tod Hasenauers traten diese lokalen, nun
auch verstärkt patriotisch konnotierten Stiltendenzen wiederum in den Vordergrund. Die
Aufwertung des österreichischen Barock zum neuen „Nationalstil“ durch Albert Ilg 1880, die
Planungen von Friedrich Ohmann ab 1899 und die Staatspräsentation durch Thronfolger
Franz Ferdinand sind Symptome dieser Entwicklung, deren Untersuchung – auch im Vergleich
mit Parallelen in anderen Residenzen (Buda, Burg; Berlin, Stadtschloß) – noch weitgehend
aussteht.
Resümee
In Zusammenschau der vier in Teilen notwendigerweise mit unterschiedlichen Schwerpunkten
konzipierten Projektteile lassen sich folgende übergreifende Schwerpunkte ausmachen:
1- Aufgrund der schon am Beginn der Arbeit absehbaren immensen Erweiterung des
Quellenbestandes wird eine umfassende, das gegenwärtige Wissen über die Wiener Residenz
weit übersteigende materielle Forschungsgrundlage geschaffen werden.
2- Auf dieser Basis wird es möglich sein, eine differenzierte Planungs-, Bau- und Ausstattungsgeschichte
zu verfassen. Daran ist eng der Versuch gebunden, das komplexe
Raumgefüge bzw. die Kommunikation der unterschiedlichen Funktionsbereiche der
Residenz in ihren historischen Entwicklungen zu entschlüsseln. Die zu erwartenden Ergebnisse
versprechen einen beträchtlichen Erkenntnisgewinn über die bauliche Auflösung
der komplizierten Funktionsverschränkungen innerhalb der neuzeitlichen (Kaiser-)Residenz.
Wichtige Voraussetzung für das Gelingen ist der intensive Dialog mit
der Denkmalpflege, der durch die Zusammensetzung des Mitarbeiterteams auch gesichert
ist.
3- Der dritte Schwerpunkt läßt sich unter dem Aspekt der Ikonologie zusammenfassen.
Die Residenz ist als Bauwerk staatlicher, monarchischer und dynastischer Repräsentation
dazu prädestiniert, Macht- und Herrschaftsstrategien – gelegentlich sehr direkt, oft
aber auch versteckt – zu visualisieren. Die Freilegung dieser Strategien und ihre Umsetzung
in gebaute Architektur und nicht realisierte Planungen sind zum historischen
Verständnis eines politisch so befrachteten Komplexes, wie ihn die Hofburg darstellt,
unerläßlich.
4- Gemeinsam ist allen schließlich der überregionale Ausblick. Die Analyse und Bewertung
des Einflusses des europäischen Residenzbaus auf die Wiener Planungen und
Bauhandlungen wie auch umgekehrt deren Impulse auf die internationale Residenz-
24