PDF (3 MB) - Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft

– Gehrke, B.; Schasse, U. (2013): Position Deutschlands im Außenhandel mit Gütern zur Nutzung
erneuerbarer Energien und zur Steigerung der Energieeffizienz, Studien zum deutschen Innovationssystem
Nr. 9-2013, Berlin: EFI.
– Geisler, B. (2012): Ex-Chef von Xing: Berlin ist sexy, Hamburg nicht, vgl. http://www.abendblatt.
de/wirtschaft/article2165363/Ex-Chef-von-Xing-Berlin-ist-sexy-Hamburg-nicht.html (letzter Abruf
am 11. Januar 2013).
– Gerlagh, R.; Kverndokk, S.; Rosendahl, K. (2008): Linking Environmental and Innovation Policy,
FEEM Working Paper 53, vgl. http://ssrn.com/abstract=1158443 (letzter Abruf am 11. Januar
2013).
– Gerybadze, A. (2004): Knowledge Management, Cognitive Coherence and Equivocality in Distributed
Innovation Processes in MNC, Management International Review, 44 (3), S. 103 – 128.
– Gerybadze, A. (2005): Technologie- und Innovationsmanagement in internationalen Unternehmen:
Organisation und Führung länderübergreifender Wissensproduktion, in: Brand, W.; Picot,
A. (Hrsg.): Unternehmenserfolg im internationalen Wettbewerb, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S.
311 – 328.
– Gerybadze, A.; Merk, S. (2013): Globalization of R&D and Host-Country Patenting of Multinational
Corporations in Emerging Countries, International Journal of Technology Management, im
Erscheinen.
– Globerman, S.; Kokko, A.; Sjöholm, F. (2000): International Technology Diffusion: Evidence from
Swedish Patent Data, Kyklos, 53 (1), S. 17 – 38.
– Griffith, R.; Harrison, R.; Van Reenen, J. (2006): How Special Is the Special Relationship? Using
the Impact of U.S. R&D Spillovers on U.K. Firms as a Test of Technology Sourcing, American
Economic Review, 96 (5), S. 1859 – 1875.
– Grossman, J.B. (1994): Evaluating Social Policies: Principles and U.S. Experience, The World
Bank Research Observer, 9 (2), S. 159 – 180.
– Guellec D.; van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2001): The Internationalisation of Technology
Analysed with Patent Data, Research Policy, 30, S. 1253 – 1266.
– Gueron, J. (2008): The Politics of Random Assignment: Implementing Studies and Impacting
Policy, Journal of Children’s Services, 3 (1), S. 14 – 26.
– Gumpenberger, C.; Ovalle-Perandones, M.-A.; Gorraiz, J. (2012): On the Impact of Gold Open
Access Journals, Scientometrics,vgl. http://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=gumpenberger+ch
ristian&btnG=&lr= (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
– GWK – Gemeinsame Wissenschaftskonferenz von Bund und Ländern (2012): Chancengleichheit
in Wissenschaft und Forschung, 16. Fortschreibung des Datenmaterials (2010/2011) zu Frauen in
Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen, Materialien der GWK, Reihe
29, Bonn: GWK.
– Hagerlid, J. (2010): OpenAIRE – Europaen Repositories Jointly Supports the EC Open Access
Piltot, Sciecom Info 1, vgl. http://www.sciecom.org/ojs/index.php/sciecominfo/article/view/3551
(letzter Abruf am 11. Januar 2013).
– Hansjürgens, B. (2012): Instrumentenmix der Klima- und Energiepolitik: Welche Herausforderungen
stellen sich?, in: Wirtschaftsdienst 92 (1), S. 5 – 11.
– Harhoff, D. (2009): Economic Cost-Benefit Analysis of a Unified and Integrated European Patent
Litigation System, Final Report to the European Commission, vgl. http://ec.europa.eu/internal_
market/indprop/docs/patent/studies/litigation_system_en.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
– Harhoff, D.; Hoisl, K.; Reichl, B.; van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2009): Patent Validation
at the Country Level – The Role of Fees and Translation Costs, Research Policy, 38 (9), S.
1423 – 1437, vgl. http://ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/6565.html (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
– Harhoff, D.; Müller, E.; Van Reenen, J. (2012): What Are the Channels for Technology Sourcing?
Panel Data Evidence from German Companies, Working Paper Series, Frankfurt School of Finance
& Management, 187, vgl. http://hdl.handle.net/10419/58188 (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
155
h