Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs 86 Abb. 44: Kammseggen-Wiese im Übergang zur Calthion-Verbandsgesellschaft bei Koedange. Foto: S. Schneider, 16.05.2007. Abb. 45: Kammseggen-Wiese bei Olm. Foto: S. Schneider, 01.06.2006. Ferrantia • 66 / 2011
S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs schürigen Feuchtwiesen im Gutland (Colling et al. 1994). Sie kommt in vielen Calthion-Gesellschaften des Untersuchungsgebietes sehr häufig vor. Hohe Stetigkeiten hat sie im Angelico-Cirsietum oleracei, Bromo-Senecionetum aquaticae und in der Calthion- Verbandsgesellschaft. Die Carex disticha-Gesellschaft wird Verbücheln (1987) sowie Dierschke et al. (2004) folgend dem Calthion zugeordnet. In der Literatur werden solche Bestände als Gesellschaft (z. B. Verbücheln 1987, Schrautzer & Wiebe 1993, Goebel 1995), als Rumpfgesellschaft (Schaminée et al. 1996) oder als Assoziation (Caricetum distichae Steffen 1931/ Jonas 1933) angesehen. Die Assoziation wird dann überwiegend dem Magnocaricion zugeordnet (z. B. Balátová-Tuláčková 1976, 1978: Caricenion gracilis- Unterverband). In manchen Fällen wird die Eigenständigkeit der Gesellschaft infrage gestellt. Die Dominanz-Ausprägungen der Kammsegge werden dann der Calthion-Basalgesellschaft zugeordnet (Rennwald 2000). Auch Nawrath (2005) lehnt die Ausweisung einer Carex disticha- Gesellschaft ab, da die Dominanzbestände von Carex disticha im Taunus in unterschiedlichen Artenverbindungen vorkommen. Er gliedert eine Ausbildung einer Calthion-Verbandsgesellschaft mit Carex disticha-Dominanz aus. Ebenso spricht Waesch (2003) den Dominanzbildungen von Carex disticha weder ein Assoziationsrang zu, noch weist er eine Gesellschaft aus. Stattdessen gliedert er eine Carex disticha-Fazies im Angelico-Cirsietum oleracei aus. In Luxemburg weist die Gesellschaft jedoch eine recht einheitliche Artenverbindung auf und ist häufig ausgebildet, so dass die Ausweisung als Gesellschaft gerechtfertigt ist. Hier wird der Meinung von Dierschke et al. (2004) gefolgt, der sie als dynamische Phase des Calthion einstuft. Da Carex disticha eine weite soziologische Amplitude hat und in vielen Feuchtwiesen-Gesellschaften mit hoher Stetigkeit vorkommt, kann die Art nicht als Assoziations-Kennart gelten. Da die Kammsegge ihren Verbreitungsschwerpunkt eindeutig im Calthion hat (vgl. Rennwald 2000), kann sie als Verbandskennart aufgefasst werden. Sie kann aber aufgrund ihrer sonstigen soziologischen Verbreitung in anderen Syntaxa nur als schwache Calthion-Kennart gelten. Goebel (1995) betont die Einstufung der Kammsegge als Calthion-Art. Dierschke et al. (2004) stufen sie als Molinietalia-Kennart ein. Ferrantia • 66 / 2011 Die Zugehörigkeit der Carex disticha-Gesellschaft zum Verband Calthion ist zum einen durch den Verbreitungsschwerpunkt der Art im Calthion und zum anderen durch das Vorkommen zahlreicher Calthion- und Molinietalia-Kennarten (Caltha palustris, Myosotis scorpioides agg. u. a.) gegeben. Andere Autoren stufen die Gesellschaft als Molinietalia-Gesellschaft ein, da ihr Verbandskennarten fehlen (Foerster 1983, Böger 1991: Molinietalia, Fazies von Carex disticha). Eine Verwandtschaft zu den Flutrasen (Potentillion anserinae) und zu den Großseggenrieden (Magnocaricion) besteht in stark vernässten Bereichen. Das Vorkommen einiger Röhrichtund Großseggenried-Arten (wie Galium palustre, Carex acuta, Phalaris arundinacea, Iris pseudacorus) zeigt die enge floristische Verwandtschaft, die aber schwächer ausgeprägt ist als bei der Scirpus sylvaticus-Gesellschaft. Dies korrespondiert mit den Beobachtungen von Goebel (1995) aus dem Rhein-Main-Gebiet. Die Ähnlichkeit mit den übrigen Feuchtwiesengesellschaften ist bei einigen Beständen sehr groß, so dass einige Aufnahmen den oben beschriebenen Calthion-Gesellschaften (Calthion-Verbandsgesellschaft, Bromo-Senecionetum aquaticae) zugeordnet werden könnten. Lediglich die starke Dominanz von Carex disticha dient als Unterscheidungskriterium. In der Literatur des Untersuchungsgebietes sind die Carex disticha-Bestände als Carex disticha- Gesellschaft (Steinbach 1995b, Steinbach & Walisch 2001) oder als Fazies des Caricetum gracilis (Faber 1975) erfasst und dem Magnocaricion zugeordnet. Die Carex disticha-Gesellschaft sollte aber wegen der hohen Beteiligung an Arten des Wirtschaftsgrünlandes nicht zum Magnocaricion gestellt werden (vgl. Verbücheln 1987). Artenzusammensetzung Begleitend zur dominanten Carex disticha treten Arten des Calthion, der Molinietalia, der Caricetalia nigrae und der Phragmitetalia auf. Hochstet sind Caltha palustris, Myosotis scorpioides agg., Filipendula ulmaria, Lychnis flos-cuculi und Galium palustre. Weniger häufig, aber mit hohen Deckungsgraden, kommen folgende Arten feuchter Standorte vor: Senecio aquaticus, Scirpus sylvaticus, Carex nigra, C. panicea u. a. Somit sind Feuchtwiesenpflanzen die bezeichnenden Arten der Carex disticha-Gesellschaft. Stete Begleiter 87
Seite 1 und 2:
Die Grasland- gesellschaften Luxemb
Seite 3:
Ferrantia 66 Die Graslandgesellscha
Seite 7 und 8:
S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36: S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 85: S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Seite 173 und 174:
Seite 175 und 176:
Seite 177 und 178:
Seite 179 und 180:
Seite 181 und 182:
Seite 183 und 184:
Seite 185 und 186:
Seite 187 und 188:
Seite 189 und 190:
Seite 191 und 192:
Seite 193 und 194:
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
Seite 215 und 216:
Seite 217 und 218:
Seite 219 und 220:
Seite 221 und 222:
Seite 223 und 224:
Seite 225 und 226:
Seite 227 und 228:
Seite 229 und 230:
Seite 231 und 232:
Seite 233 und 234:
Seite 235 und 236:
Seite 237 und 238:
Seite 239 und 240:
Seite 241 und 242:
Seite 243 und 244:
Seite 245 und 246:
Seite 247 und 248:
Seite 249 und 250:
Seite 251 und 252:
Seite 253 und 254:
Seite 255 und 256:
Seite 257 und 258:
Seite 259 und 260:
Seite 261 und 262:
Seite 263 und 264:
Seite 265 und 266:
Seite 267 und 268:
Seite 269 und 270:
Seite 271 und 272:
Seite 273 und 274:
Seite 275 und 276:
Seite 277 und 278:
Seite 279 und 280:
Seite 281 und 282:
Seite 283 und 284:
Seite 285 und 286:
Seite 287 und 288:
Seite 289 und 290:
Seite 291 und 292:
Seite 293 und 294:
Seite 295 und 296:
Seite 297 und 298:
Seite 299 und 300:
Seite 301 und 302:
Seite 303 und 304:
Seite 305 und 306:
Erklärung Hiermit erkläre ich, da
Seite 307 und 308:
Lebenslauf Simone Schneider Persön
Seite 309 und 310:
subsequent mentions of the same tax
Seite 311 und 312:
24 Die Moosflora des Luxemburger Oe
Seite 313 und 314:
2011
Seite 315 und 316:
Ausbildung mit Urtica dioica differ
Seite 317 und 318:
1 Ausbildung mit Persicaria amphibi
Seite 319 und 320:
1 Ausbildung mit Galium verum 2 dif
Alle anzeigen

Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?