Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs 52 bedeutsam und unbedingt schützenswert. Mit 25 Arten der Roten Liste weist es die zweithöchste Anzahl gefährdeter Arten aller Graslandgesellschaften auf. Darunter sind einige stark gefährdete Arten wie Arnica montana, Epipactis palustris, Eriophorum angustifolium, Pedicularis palustris, Scorzonera humilis und Triglochin palustris. Viele Bestände können mittlerweile nur als Degradations- stadien angesehen werden. Es gibt nur noch wenige typische Bestände. Nach dem luxemburgischen Naturschutzgesetz (Artikel 17) gelten Sümpfe und Niedermoore als geschützte Biotoptypen (Loi du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles). Das Caricetum nigrae fällt in die Kategorie „Subtyp Kleinseggenried“ und ist somit ab einer Mindestgröße von 100 m² geschützt (Ministère de l'environnement 2006, Naumann 2009). 4.2.3 Carex rostrata-Gesellschaft (Schnabelseggen-Ried) Tab. C3, Abb. A17 Aspekt und Struktur Die Carex rostrata-Gesellschaft ist durch das Vorherrschen der namensgebenden Segge Carex rostrata (Schnabelsegge, Abb. 12) gekennzeichnet. Zur Fruchtzeit prägen die gelben Schläuche der Seggenähren die artenarmen ansonsten unscheinbaren Bestände (Abb. 13). Einige durch ihre gelben, weißen oder roten Blüten auffallende Feuchtwiesen- und Röhricht-Pflanzen (Caltha palustris, Lotus pedunculatus, Galium palustre, G. uliginosum, Comarum palustre u. a.) verleihen den Seggenbeständen etwas auffälligere Blühaspekte. Im späten Herbst sind die braunen Blätter der Sauergräser dann prägend. Untersuchungen der Phytomasse von Carex rostrata- und C. vesicaria-Beständen durch Therburg & Ruthsatz (1989) haben gezeigt, dass die Bestände der Carex rostrata-Gesellschaft heterogener aufgebaut sind als die des Caricetum vesicariae. In die vorliegende Beschreibung der Carex rostrata- Gesellschaft sind 11 Vegetationsaufnahmen eingeflossen. Syntaxonomie Die syntaxonomische Zuordnung der Carex rostrata-Bestände erfolgt in der Literatur immer noch nach unterschiedlichen Kriterien. In Rennwald (2000: 311) werden diese teilweise konträren Positionen angeführt. Einige Autoren lehnen dabei die Ausweisung sowohl als Assoziation als auch als Carex rostrata-Gesellschaft ab. Dierßen (in Rennwald 2000: 311) hingegen besteht auf eine Fassung als Assoziation. In der vorliegenden Arbeit werden die Carex rostrata-Bestände als Gesellschaft gefasst (in Anlehnung an Baumann 2000 und Nawrath 2005). Ihr kann aufgrund fehlender Kenn- und Trennarten kein Assoziationsrang zugeteilt werden. Meist werden die Schnabelseggen-Bestände in der Literatur dennoch als Assoziation gefasst (vgl. Balátová-Tuláčková et al. 1993, Dierßen 1996), obwohl Carex rostrata eine schwache Kennart ist und in anderen Syntaxa hochstet auftritt. So kommt sie in Luxemburg häufig im Caricetum nigrae, aber auch in mageren Ausbildungen des Crepido-Juncetum acutiflori, in der Juncus effusus- Gesellschaft, in der Scirpus sylvaticus-Gesellschaft und in Großseggenrieden vor. Die synsystematische Zuordnung der Carex rostrata-Bestände erfolgt in der Literatur ebenfalls nach unterschiedlichen Gesichtspunkten. Je nach Autor werden die Bestände dem Magnocaricion elatae (Philippi 1974, Goebel 1995, Pott 1995) oder dem Caricion lasiocarpae (Scheuchzerio-Caricetea fuscae) zugeordnet. Mehrere Kriterien sprechen für eine Einstufung in die Klasse Scheuchzerio-Caricetea nigrae gegenüber der Zuordnung zum Magnocaricion. In den vorliegenden Aufnahmen ist der Anteil an Phragmito- Magnocaricetea-Arten gering und Kennarten des Magnocaricion fehlen weitgehend. Hingegen ist der Anteil an Arten der Kleinseggenriede hoch. Die floristische Verwandtschaft zu den Kleinseggenrieden ist deutlich zu erkennen. Auch die gesamte Struktur (u. a. auch Bestandeshöhe) der untersuchten Bestände ist den Kleinseggenrieden ähnlicher als den Großseggenrieden. Zudem sind die Standortbedingungen erheblich oligotropher als die der Großseggen. Damit besteht eine morphologisch und ökologisch stärkere Übereinstimmung mit der Scheuchzerio-Caricetea (vgl. Steinbuch 1995). Es kann hier jedoch nur eine Zuordnung zur Klasse erfolgen, eine Eingliederung in Ordnung und Verband kann aufgrund fehlender Kennarten nicht erfolgen. Dies wurde z. B. auch von Baumann (2000) für im Harz untersuchte Bestände vorgenommen. Standörtlich betrachtet, kommt eine Zuordnung zum Caricion nigrae in Ferrantia • 66 / 2011
S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs Ferrantia • 66 / 2011 Abb. 12: Carex rostrata bei Mecher. Foto: S. Schneider, 28.06.2006. Abb. 13: Schnabelseggen-Ried bei Mecher. Foto: S. Schneider, 28.06.2006. 53
Seite 1 und 2: Die Grasland- gesellschaften Luxemb
Seite 3: Ferrantia 66 Die Graslandgesellscha
Seite 7 und 8: S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 51: S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 103 und 104:
S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Seite 173 und 174:
Seite 175 und 176:
Seite 177 und 178:
Seite 179 und 180:
Seite 181 und 182:
Seite 183 und 184:
Seite 185 und 186:
Seite 187 und 188:
Seite 189 und 190:
Seite 191 und 192:
Seite 193 und 194:
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
Seite 215 und 216:
Seite 217 und 218:
Seite 219 und 220:
Seite 221 und 222:
Seite 223 und 224:
Seite 225 und 226:
Seite 227 und 228:
Seite 229 und 230:
Seite 231 und 232:
Seite 233 und 234:
Seite 235 und 236:
Seite 237 und 238:
Seite 239 und 240:
Seite 241 und 242:
Seite 243 und 244:
Seite 245 und 246:
Seite 247 und 248:
Seite 249 und 250:
Seite 251 und 252:
Seite 253 und 254:
Seite 255 und 256:
Seite 257 und 258:
Seite 259 und 260:
Seite 261 und 262:
Seite 263 und 264:
Seite 265 und 266:
Seite 267 und 268:
Seite 269 und 270:
Seite 271 und 272:
Seite 273 und 274:
Seite 275 und 276:
Seite 277 und 278:
Seite 279 und 280:
Seite 281 und 282:
Seite 283 und 284:
Seite 285 und 286:
Seite 287 und 288:
Seite 289 und 290:
Seite 291 und 292:
Seite 293 und 294:
Seite 295 und 296:
Seite 297 und 298:
Seite 299 und 300:
Seite 301 und 302:
Seite 303 und 304:
Seite 305 und 306:
Erklärung Hiermit erkläre ich, da
Seite 307 und 308:
Lebenslauf Simone Schneider Persön
Seite 309 und 310:
subsequent mentions of the same tax
Seite 311 und 312:
24 Die Moosflora des Luxemburger Oe
Seite 313 und 314:
2011
Seite 315 und 316:
Ausbildung mit Urtica dioica differ
Seite 317 und 318:
1 Ausbildung mit Persicaria amphibi
Seite 319 und 320:
1 Ausbildung mit Galium verum 2 dif
Alle anzeigen

Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?