Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs
Es hat sich herausgestellt, dass einige Aufnahmen
gelegentlich in ein und demselben Gebiet liegen,
teilweise unmittelbar nebeneinander. Dies lässt
sich zum einen dadurch erklären, dass die Autoren
in verschiedenen Jahren Aufnahmen in dem
gleichen Gebiet erstellt haben. Zum anderen sind
eigene Aufnahmen in Gebieten gemacht worden,
die auch von anderen Autoren untersucht worden
sind. Dabei handelt es sich meist um die wertvollen
Graslandgebiete in Luxemburg und die besonders
schutzwürdigen Graslandgesellschaften. Es liegt
nahe, zur Dokumentation der vorkommenden
Pflanzengesellschaften in einem begrenzten Gebiet
die charakteristischsten Bestände aufzunehmen.
Meistens sind die seltenen und schutzwürdigen
Gesellschaften kleinflächig ausgebildet, so dass
die Wahl der Lage der Aufnahmefläche von vorne
herein begrenzt ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass
die Aufnahmeflächen exakt übereinstimmen, ist
dennoch als gering einzustufen. Zu erwähnen
ist weiterhin, dass einige Gebiete von mir aufgesucht
wurden, um die aktuellen Bestände mit den
früheren Aufnahmen zu vergleichen. Dies diente
der besseren Zuordnung der Aufnahmen der
anderen Autoren.
Die Autoren der unveröffentlichten Studien
richten sich bei der Benennung und syntaxonomischen
Zuordnung der Bestände hauptsächlich
nach den deutschen überregionalen pflanzensoziologischen
Übersichten (z. B. Oberdorfer 1993a,
b, 1998 und ältere Auflagen). Dies war mitunter
ein Grund dafür, dass diese und weitere syntaxonomische
Bearbeitungen aus Deutschland zur
Gliederung und syntaxonomischen Zuordnung
des vorhandenen Aufnahmematerials herangezogen
wurden. So liefern das „Verzeichnis der
Pflanzengesellschaften Deutschlands“ (Rennwald
2000), an dem rund 100 Fachleute mitgearbeitet
haben, sowie die „Synopsen der Pflanzengesellschaften“
(Dierschke 1997a, Peppler-Lisbach &
Petersen 2001, Dierschke et al. 2004) eine aktuelle
und umfangreiche Grundlage zur Bearbeitung der
eigenen Daten.
208
5.4 Potentielle zukünftige
Forschungsansätze
Das Grasland und dessen Entstehung ist
entscheidend von kulturhistorischen Entwicklungen
beeinflusst worden. Seine Entstehung
und Geschichte ist überregional gut untersucht
(z. B. Ellenberg 1996, Dierschke &
Briemle 2002). In diesem Zusammenhang
wäre eine genaue Analyse der geschichtlichen
Entwicklung der Graslandnutzung
auch in Luxemburg im Hinblick auf die historische
Verbreitung bestimmter Grasland-
gesellschaften ausgesprochen interessant.
Neben den agrarstrukturellen Merkmalen
(s. Kap. 2.2) kann die historische Verbreitung
von Kennarten Hinweise auf das Vorkommen
bestimmter Pflanzengesellschaften geben (vgl.
Kap. 4.10.2). Dazu könnten ältere Floren aus
dem 19. Jahrhundert (Tinant 1836, Koltz 1879
und Klein 1897) sowie die Verbreitungskarten
von Reichling aus den 1950er und 1960er
Jahren (unveröffentlicht) ausgewertet werden.
Noch ältere Hinweise liefern die historischen
Karten von Ferraris aus der Zeit zwischen
1770 und 1780. Eine Auswertung dieser Karten
erfolgte beispielsweise durch Noirfalise (1989)
hinsichtlich der Verbreitung der Heiden im
Ösling (vgl. Kap. 4.10.2).
Im Rahmen dieses landesweiten Überblicks
wurden nur wenige Graslandtypen nicht näher
untersucht bzw. weniger ausführlich bearbeitet.
Dazu gehören vor allem die Gesellschaften
des Cynosurion cristati. Die Untersuchung von
Viehweiden wird im Allgemeinen durch den
frühen und oft dauerhaften Viehbesatz erschwert.
So werden Viehweiden auch in der überregionalen
Literatur deutlich seltener betrachtet
als Mähwiesen. Die Gliederung des Verbandes
Cynosurion cristati ist umstritten. Das Cynosurion
ist schlecht charakterisiert, was die Zuordnung
der Bestände erschwert. Es verfügt nur über
wenige schwache Kennarten wie Lolium perenne,
Leontodon autumnalis und Phleum pratense. Diese
kommen auch in anderen Arrhenatheretalia-
Gesellschaften (z. B. Glatthaferwiesen) vor.
Zur Differenzierung gegenüber dem Arrhenatherion
und Polygono-Trisetion können Arten der
Plantaginetea und Agrostietea stoloniferae gelten.
Ein weiteres Kriterium zur Abgrenzung ist das
Zurücktreten oder Fehlen von hochwüchsigen
Wiesenpflanzen wie Arrhenatherum elatius, Crepis
biennis, Avenula pubescens u. a. (Dierschke 1997a).
Gelegentlich werden die mageren Weiden
als eigene Assoziation, dem Festuco commutatae-Cynosuretum,
abgetrennt, obwohl eigene
Kennarten fehlen. Die Magerweiden sollten
– wie bei Dierschke (1997a) – als Unterein-
Ferrantia • 66 / 2011