Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs
Die Angaben zur Verbreitung der Pflanzengesellschaften
beruhen auf dem zur Verfügung
stehenden Aufnahmematerial, den eigenen
Beobachtungen sowie Herleitungen aus den naturräumlichen
Gegebenheiten des Landes. Aussagen
zur Gesamtverbreitung der Graslandtypen sind
nur begrenzt möglich, da die Datenlage hierzu
nicht ausreicht. Die Größe des Untersuchungsgebietes
ließ eine flächendeckende Kartierung im
vorliegenden Rahmen nicht zu, es wurden nur
ausgewählte Flächen und Graslandgebiete im
gesamten Land untersucht.
5.3 Verwendung von Vegetationsaufnahmen
anderer Autoren
Um möglichst alle Untereinheiten und Ausprägungen
der Pflanzengesellschaften zu erfassen,
sollte eine große Anzahl an Aufnahmen einbezogen
werden. Dieser Forderung konnte im
zeitlichen Rahmen der vorliegenden Dissertation
nicht alleine durch eigene Aufnahmen erfüllt
werden. Es wurden daher zahlreiche vorhandene
Aufnahmen anderer Autoren einbezogen.
Ursprünglich sollten die Aufnahmen anderer
Autoren die Grundlage für die Kennzeichnung
der Vegetationseinheiten sein und lediglich
die Lücken im vorhandenen Datenmaterial
durch eigene Aufnahmen geschlossen werden.
Letztlich wurden aber alle Graslandtypen – mit
Schwerpunkt auf den wertvollen und artenreichen
Mähwiesen – mit zusätzlichen aktuellen
Aufnahmen belegt. Damit wurde der derzeitige
Zustand aller hier beschriebenen Pflanzengesellschaften
des Graslandes dokumentiert.
Betrachtet man die Synopsen der Pflanzengesellschaften
bzw. pflanzensoziologische
Übersichten (Oberdorfer 1993a, b, 1998,
Dierschke 1997a, Dierschke et al. 2004), so
ist die Verwendung von Aufnahmen unterschiedlicher
Autoren durchaus üblich oder
sogar in großräumigen Übersichten zwingend
notwendig. Denn ein landesweiter Überblick
sollte auf einer möglichst großen Anzahl an
Aufnahmen beruhen und die jeweiligen Pflanzengesellschaften
sollten durch eine Mindestanzahl
an Vegetationsaufnahmen belegt sein.
Die Verwendung von Vegetationsaufnahmen
anderer Autoren erfordert die Berücksichtigung
einiger methodischer Kriterien. Die Einordnung
Ferrantia • 66 / 2011
und Typisierung von nicht-eigenen Aufnahmen ist
stets schwieriger als die der eigenen Aufnahmen.
Aufkommende Fragen können bei den eigenen
Aufnahmen aus der Erinnerung oder den Gelände-
notizen beantwortet werden. Viele Autoren
von pflanzensoziologischen Arbeiten beziehen
daher meist nur ihre eigenen Aufnahmen in die
Tabellenauswertung ein. Die hier verwendeten
Aufnahmen sind alle nach der Methode von
Braun-Blanquet erstellt worden. Dennoch gibt es
zum Teil große Unterschiede. Artenansprache,
taxonomische Genauigkeit (ggf. unter Berücksichtigung
von Kleinarten), Auswahl und Größe der
Aufnahmefläche sowie Schätzung der Artmächtigkeit
werden in den ausgewerteten Arbeiten
unterschiedlich gehandhabt. Die Flächengröße
und der Aufnahmezeitpunkt variieren je nach
Arbeit und auch innerhalb der Arbeiten (zwischen
4 m 2 bis über 100 m²); in einigen Fällen sind diese
Kenndaten sogar unbekannt. Dies wurde bei der
Verwendung und Auswertung der Aufnahmen
berücksichtigt. Einige Vegetationsaufnahmen
konnten nach einer kritischen Prüfung meist
aufgrund der nicht hinreichenden Erfüllung
methodischer Kriterien nicht verwendet werden.
Dabei war in den meisten Fällen die Aufnahmefläche
deutlich größer als 25 m². Auch Flächen, die
zu verschiedenen Zeitpunkten im Jahr besucht
wurden und bei denen die jeweiligen Beobachtungen
in einer Aufnahme zusammengefasst
wurden, konnten nicht verwendet werden. Das
größte Problem ergab sich durch die Verwendung
unterschiedlicher Nomenklatur der Taxa. Um
die Aufnahmen in das pflanzensoziologische
Programm einzugeben, mussten die Artnamen
an eine einheitliche Nomenklatur angepasst
werden. Die Unterscheidung von Kleinarten ist
in den Arbeiten nicht einheitlich vorgenommen
worden, so dass hier teilweise auf Sammelarten
(Aggregate) zurückgegriffen werden musste.
Bis auf wenige Ausnahmen konnten alle Auf-
nahmeorte der „grauen“ Literatur lokalisiert
werden. Die Datengrundlage zur Lokalisierung
ist in den Arbeiten allerdings unterschiedlich
genau. Gauß-Luxemburg-Koordinaten sind in
den wenigsten Arbeiten angegeben, meist liegen
Kartenausschnitte bei. Oftmals ist nur das untersuchte
Gebiet genannt ohne Angaben zur genauen
Lage der Aufnahmeflächen. Dies lässt sich z. T.
darauf zurückführen, dass zur Zeit der Datenerhebung
die GPS-Geräte noch nicht oder nicht so
weit verbreitet waren wie heute.
207