Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs
war bekannt, wie die an magere Bedingungen
angepassten Arten wie das Borstgras verdrängt
und die wenig ertragbringenden Magerrasen in
ertragsreiche Fettweiden mit wesentlich höherem
Futterwert entwickelt werden konnten (Klapp
1951, 1965). So sind fast alle Borstgrasrasen
und Heiden in produktivere Flächen überführt
worden. Ruthsatz et al. (2004) weisen auf die
gezielte Bekämpfung der Borstgrasrasen in
Hunsrück, Eifel und Westerwald durch Umbruch
und Düngungsmaßnahmen ab 1950 hin.
Damit verbunden wurden viele Grenzertragsstandorte
immer unrentabler und fielen brach.
Manz (1991) sieht die Sukzession nach Aufgabe
der Nutzung als Hauptursache der Zerstörung
und nennt als Folge der Sukzession – wie auch bei
anderen Vegetationstypen – eine Abnahme der
Artenzahlen. So kommt es nach dem Brachfallen
zur Dominanz einzelner Arten. Persicaria bistorta,
Deschampsia cespitosa, Molinia caerulea und Holcus
mollis können je nach Wasserangebot dominant
werden und die typischen Arten verdrängen.
Gleichzeitig nehmen niedrigwüchsige Arten,
darunter seltene Kennarten wie Viola canina und
Polygala vulgaris, ab und verschwinden schließlich
ganz. Gehölze wie Schlehe (Prunus spinosa), Besenginster
(Cytisus scoparius) und Weiden (Salix spec.)
besiedeln die nicht mehr genutzten Flächen (Manz
1991, Peppler-Lisbach & Petersen 2001).
In den darauf folgenden Jahrzehnten erfolgten
weitere Eingriffe durch Flurbereinigungen, bei
denen kleine Parzellen zu größeren, leichter zu
bewirtschaftenden Flächen zusammengelegt
wurden (Manz 1991). Dem Grünlandumbruch
sind weitere Borstgrasrasen zum Opfer gefallen
und in Ackerflächen umgewandelt worden.
Diese Entwicklungen sind auch heute noch in der
Landwirtschaft zu beobachten. Die Flächen, bei
denen eine Bewirtschaftung nicht rentabel ist oder
die aufgrund ihrer Lage nicht maschinell bewirtschaftet
werden können, fallen zunehmend aus
der Bewirtschaftung heraus. Die meisten Flächen
werden auf der anderen Seite immer stärker intensiviert
(Düngung, häufigere Schnitttermine usw.).
Mit der Intensivierung der Landwirtschaft sind
vermutlich viele feuchte Borstgrasrasen durch
Entwässerung zerstört worden.
Borstgrasrasen unterlagen somit einem dramatischen
Rückgang innerhalb der letzten Jahrzehnte,
besonders in den 50er und 60er Jahren des letzten
Jahrhunderts. Sie wurden zunehmend zerstört
202
und aufgrund ihrer sehr geringen Produktivität
(5 bis 25 dt/ha Heuertrag nach Peppler-Lisbach
& Petersen 2001) meist aufgedüngt und in ertragreichere
Flächen überführt, nicht mehr bewirtschaftet
oder aufgeforstet. Zu der Zeit galten
sie aufgrund ihrer zu geringen Produktivität
als unerwünscht. Klapp schreibt 1965 (S. 323):
„Angesichts der mutmaßlichen Zukunft unserer
Landwirtschaft erhebt sich die Frage, ob man
Borstgrasweiden verbessern oder sie nicht lieber
aufforsten soll.“ Nach Manz (1991: 3) ist es daher
„keineswegs verwunderlich, dass innerhalb
weniger Jahrzehnte der größte Teil der Heiden und
Borstgrasrasen aus der heimischen Landschaft
verschwunden sind“. So waren Borstgrasrasen in
den Mittelgebirgslagen früher deutlich häufiger
verbreitet (z. B. im Westerwald, Bergmeier 1987;
im Hunsrück und Eifel, Manz 1991; im Taunus,
Nawrath 2005). Auch Schwickerath (1975) betont,
dass das Arnicetum montanae im Hohen Venn
noch weite Ausdehnung besitzt, in anderen
Gebieten aber durch Umwandlung in Fettweiden
verschwunden ist. Ebenso wird der Rückgang der
Borstgrasrasen aus anderen Regionen geschildert,
z. B. von Apitzsch (1963) aus dem Osterzgebirge,
wo sie durch Aufforstung und bodenverbessernde
Maßnahmen umgewandelt wurden.
Als Ursachen für den deutschlandweiten Rückgang
der Borstgrasrasen-Vorkommen nennen
Peppler-Lisbach & Petersen (2001: 3) ebenso
Nutzungsintensivierung sowie Nutzungsaufgabe
und sprechen von „Relikten vergangener
Landnutzungssysteme“. Der starke Rückgang ist
eine Konsequenz der zunehmenden Nutzungsintensivierung
(Peppler 1992). Gefährdet sind
Borstgrasrasen zudem – heute sogar verstärkt –
durch die zunehmende Eutrophierung aus der
Luft (u. a. Ellenberg 1996). Die schlechte Situation
wird dadurch verstärkt, dass die Rasen oftmals
nur kleinflächig ausgebildet sind (Peppler-Lisbach
& Petersen 2001).
Diese angeführten Ursachen sind ebenso für
den Rückgang der Borstgrasrasen in Luxemburg
verantwortlich. Derzeit stellen die Verbrachung
und die zunehmende Verbuschung eine
der größten Gefahren dar (z. B. im Deifeburen
bei Heinerscheid, Breechen bei Clervaux). Eine
Bewirtschaftung solcher Flächen schien in den
letzten Jahrzehnten nicht mehr lohnend. Darum
sind viele Borstgrasrasen brach gefallen und
verbuschen zunehmend.
Ferrantia • 66 / 2011