Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs Arrhenatheretum brometosum erecti, beschrieben (z. B. Ruthsatz 1985, Hauser 1988, Böger 1991, Oberdorfer 1993c, Lisbach & Peppler-Lisbach 1996, Nawrath 2005). Andere weisen eine Untereinheit (z. B. Variante) von Bromus erectus innerhalb einer Subassoziation von Ranunculus bulbosus aus (z. B. Foerster 1983, Dierschke & Vogel 1991). Das Arrhenatheretum brometosum ist in der luxemburgischen Literatur kaum erwähnt. Lediglich Colling & Faber (1996) und Colling & Reckinger (1997) haben es mit wenigen Aufnahmen belegt. Die beiden hierher gestellten Aufnahmen von Mersch & Weber (1993), werden von ihnen als Übergangsgesellschaft der Halbtrockenrasen zu den Gesellschaften der Arrhenatheretalia eingestuft und als Arrhenatherum elatius-Bromus erectus- Gesellschaft bezeichnet. Die Ausbildung mit Bromus erectus wird in drei Varianten untergliedert: eine Variante mit Salvia pratensis, eine Variante mit Briza media und eine differentialartenlose Variante. Die Variante mit Salvia pratensis (Wiesen-Salbei, Abb. 71) (Tab. C14, Einheit 1.1.1.) unterscheidet sich standörtlich und floristisch kaum von den beiden anderen Varianten. Die mittlere Reaktionszahl der Salbei-Glatthaferwiesen (mR 7,1) ist geringfügig höher als die der beiden anderen Varianten. Lediglich Salvia pratensis gilt als Differentialart. Salvia kommt dort mit hohen Deckungsgraden (> 2a) vor. Da diese Wiesen mit Wiesensalbei in Luxemburg sehr selten sind und Salvia pratensis diese Wiesen in besonderer Weise phänologisch prägt, werden sie hier als Untereinheit innerhalb der etwas weiter verbreiteten Trespen-Glatthaferwiesen herausgestellt (Abb. 72, Abb. 73). Die mittlere Artenzahl beträgt 35 Arten. Die untersuchten Salbei-Glatthaferwiesen sind meistens an wärmebegünstigten, südexponierten Hängen ausgebildet und werden extensiv beweidet oder einmal jährlich gemäht. Gut ausgestattete und typische Salbei- Glatthaferwiesen gibt es noch recht großflächig in dem oben genannten Wiesengebiet bei Wasserbillig. Ansonsten handelt es sich meistens um kleinere Einzelflächen (bei Bridel, Oberanven, Rosport, Girst, Steinsel, Lorentzweiler, Reisdorf, Diekirch). In der Literatur des Untersuchungsgebietes finden sich lediglich zwei Vegetationsaufnahmen, die diesem Typ entsprechen. Deren Zuordnung erfolgt in der Arbeit von Colling & Faber (1996) und Colling & Reckinger (1997) ebenfalls als Salbei-Glatthaferwiese (Arrhenatheretum salvietosum). 132 In der überregionalen Literatur werden Wiesen mit Salvia pratensis meist nicht gesondert herausgestellt, sondern einer Subassoziation Arrhenatheretum brometosum zugeordnet (z. B. Ruthsatz 1985, Böger 1991, Lisbach & Peppler-Lisbach 1996, Nawrath 2005). Andere Autoren werten das Vorkommen von Salvia pratensis stärker und benennen die Subassoziation oder Untereinheit (Ausbildung, Variante) nach Salvia pratensis. So gliedern Goebel (1995) sowie Nowak & Schulz (2002) eine Subassoziation Arrhenatheretum salvietosum mit den Trennarten Salvia pratensis, Sanguisorba minor, Bromus erectus, Medicago lupulina, Plantago media u. a. Foerster (1983) ordnet Wiesen mit Salvia und Bromus erectus als Salvia-Variante der Subassoziation mit Ranunculus bulbosus zu und Nowak (1990) weist eine Ausbildung mit Salvia pratensis aus. So werden in den meisten Arbeiten die beiden Subassoziationen im gleichen Sinne verwendet und je nach Vorherrschen der beiden Arten nach Salvia oder Bromus benannt. Von anderen Autoren werden die Subassoziationen hingegen mit unterschiedlichen Inhalten belegt. Hauser (1988) und Oberdorfer (1993c) unterscheiden eine Subassoziation Arrhenatheretum brometosum, in der Bromus erectus und Salvia pratensis vorkommen sowie eine Subassoziation salvietosum ohne Bromus erectus-Gruppe. Nach Lisbach & Peppler-Lisbach (1996) ist eine Trennung zwischen den beiden Subassoziationen brometosum und salvietosum aufgrund der ähnlichen Artenzusammensetzung nicht sinnvoll. Sie stellen dagegen nur eine weit gefasste Subassoziation heraus, die sie nach Bromus erectus benennen. Diesem Vorschlag wird hier insofern gefolgt, als dass nur eine Ausbildung, nämlich die Ausbildung mit Bromus erectus, ausgewiesen wird (analog zur Subassoziation brometosum) und erst die weitere Untergliederung die Salvia-Wiesen abtrennt. Nach Ellenberg (1996) gehören Salvia pratensis, Bromus erectus, Ranunculus bulbosus und Scabiosa columbaria zu den Differentialarten der Salbei-Glatthaferwiesen. Die Variante mit Briza media (Tab. C14, Einheit 1.1.2.) ist durch weitere Magerkeitszeiger gekennzeichnet. Zur Differentialartengruppe gehören neben Briza media, auch Galium verum, Leontodon hispidus und Carex flacca. Kennzeichnend für die Artengruppe ist, dass die Arten sowohl auf trockenen als auch auf (wechsel-)feuchten Standorten vorkommen. Die Gruppe schließt sowohl Ferrantia • 66 / 2011
S. Schneider Die Graslandgesellschaften Luxemburgs Abb. 71: Salvia pratensis bei Wasserbillig. Foto: S. Schneider, 19.05.2008. Ferrantia • 66 / 2011 Abb. 72: Salbei-Glatthaferwiese bei Wasserbillig. Foto: S. Schneider, 19.05.2008. Abb. 73: Blütenreiche Salbei-Glatthaferwiese bei Wasserbillig. Foto: S. Schneider, 24.05.2008. 133
Seite 1 und 2:
Die Grasland- gesellschaften Luxemb
Seite 3:
Ferrantia 66 Die Graslandgesellscha
Seite 7 und 8:
S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82: S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 131: S. Schneider Die Graslandgesellscha
Seite 183 und 184:
Seite 185 und 186:
Seite 187 und 188:
Seite 189 und 190:
Seite 191 und 192:
Seite 193 und 194:
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
Seite 215 und 216:
Seite 217 und 218:
Seite 219 und 220:
Seite 221 und 222:
Seite 223 und 224:
Seite 225 und 226:
Seite 227 und 228:
Seite 229 und 230:
Seite 231 und 232:
Seite 233 und 234:
Seite 235 und 236:
Seite 237 und 238:
Seite 239 und 240:
Seite 241 und 242:
Seite 243 und 244:
Seite 245 und 246:
Seite 247 und 248:
Seite 249 und 250:
Seite 251 und 252:
Seite 253 und 254:
Seite 255 und 256:
Seite 257 und 258:
Seite 259 und 260:
Seite 261 und 262:
Seite 263 und 264:
Seite 265 und 266:
Seite 267 und 268:
Seite 269 und 270:
Seite 271 und 272:
Seite 273 und 274:
Seite 275 und 276:
Seite 277 und 278:
Seite 279 und 280:
Seite 281 und 282:
Seite 283 und 284:
Seite 285 und 286:
Seite 287 und 288:
Seite 289 und 290:
Seite 291 und 292:
Seite 293 und 294:
Seite 295 und 296:
Seite 297 und 298:
Seite 299 und 300:
Seite 301 und 302:
Seite 303 und 304:
Seite 305 und 306:
Erklärung Hiermit erkläre ich, da
Seite 307 und 308:
Lebenslauf Simone Schneider Persön
Seite 309 und 310:
subsequent mentions of the same tax
Seite 311 und 312:
24 Die Moosflora des Luxemburger Oe
Seite 313 und 314:
2011
Seite 315 und 316:
Ausbildung mit Urtica dioica differ
Seite 317 und 318:
1 Ausbildung mit Persicaria amphibi
Seite 319 und 320:
1 Ausbildung mit Galium verum 2 dif
Alle anzeigen

Ferrantia 66 Die Graslandgesellschaften Luxemburgs

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?