2011-43_Alternative Energiepflanzen zur Erzeugung von Biogas.pdf

12
Pflanzenbau
Alternative Energiepflanzen zur
Erzeugung von Biogas
Maisanbau soll per Gesetz zurückgedrängt werden
Eine ausreichende Energieversorgung
ist die Voraussetzung
für Wohlstand.“
Mit diesen Worten eröffnete
Dr. Norbert Haber einen Workshop
des Landwirtschaftlichen
Technologiezentrums (LTZ)
Augustenberg zum Thema Biogasgewinnung
aus pflanzlichen
Rohstoffen. „Die Nuklearkatastrophe
im japanischen Kernkraftwerk
Fukushima führte
dazu, dass man alternative Energien
neu bewertet und die Energiewende
energisch eingeleitet
hat“, sagte der LTZ-Direktor.
Anzahl und installierte elektrische
Leistung der Biogasanlagen
in Baden-Württemberg wie in
ganz Deutschland seien in den
letzten sieben Jahren erheblich
angestiegen; dennoch leiste Biogas
nur einen vergleichsweise
bescheidenen Beitrag zur Energiewende.
„Doch auch auf kleinere
Beiträge kann man nicht
verzichten, will man ohne
Atomstrom den Energiebedarf
von rund 49 000 Kilowattstunden
decken, der in Deutschland
derzeit pro Kopf und Jahr besteht“,
sagte Haber.
Das Erneuerbare
Energiengesetz ab 2012
Klaus Mastel, Leiter der Abteilung
Pflanzenbau und produktionsbezogener
Umweltschutz
beim LTZ, stellte das ab 2012
geltende novellierte Erneuerbare-Energiengesetz
(EEG) vor.
Aus pflanzenbaulicher Sicht
sind vor allem zwei Dinge zu
beachten. Erstens ist der Einsatz
von Mais und Getreidekorn in
Biogasanlagen in Zukunft auf
60 Masse-Prozent beschränkt.
Zweitens unterscheidet man in
den Anlagen 1 und 2 zur Biomasse-Verordnung
zwei Einsatzstoffvergütungsklassen.
In die
Einsatzstoffvergütungsklasse I
fallen laut Mastel zum Beispiel
Zucker- und Futterrüben, CCM,
Mais (Korn und Ganzpflanze),
Getreide (Korn und Ganzpflanze),
Sonnenblumen, Grünroggen,
Hülsenfrüchte und Sorghum
(jeweils als Ganzpflanze).
In die besser bezahlte Einsatzstoffvergütungsklasse
II sind
beispielsweise Durchwachsene
Silphie, Kleegras, Leguminosen-
Gemenge, Lupine, Luzernegras,
Phacelia, Stroh, Winterrübsen,
Festmist von Rindern, Schweinen,
Pferden und Schafen sowie
Rinder- und Schweinegülle eingeordnet.
Die Zielrichtung der
gesetzlichen Vorgaben ist klar:
Der Maisanbau soll zurückgedrängt
und damit die Biodiversität
gefördert werden. Mastels
Fazit: „Jeder Anbauer von Biogaspflanzen
muss sich in Zukunft
die Frage stellen, welche
Pflanzen neben dem Mais in seine
Fruchtfolge passen.“
Landpost 43/2011
Die alternativen
Pflanzen
Welche Pflanzen Alternativen
zum Mais sein könnten, beschrieb
die LTZ-Mitarbeiterin
Kerstin Stolzenburg. Sie verdeutlichte,
dass Mais als leistungsstärkste
Anbauvariante aber
nach wie vor nicht zu Unrecht
die Leitkultur unter den Biogas-
LTZ-Mitarbeiterin Kerstin Stolzenburg.
substraten ist. Das macht sich
in Zahlen bemerkbar: Zur Zeit
werde auf rund 80 Prozent der
Biogassubstrat-Flächen Energiemais
angebaut. Die restliche
Fläche teilten sich Gras- und
Getreideganzpflanzensilage
sowie weitere Energiepflan-
Bei der Produktion von Topinambur zur Biogaserzeugung steht die Gewinnung hoher Krauterträge im Vordergrund. Fotos: Messerschmid

Landpost 43/2011 Pflanzenbau 13
Im Pflanzjahr bildet die Durchwachsene Silphie nur eine grundständige
Blattrosette.
zen, vor allem Sorghum. Beim
LTZ hat man die Leistung der
Wintergetreidearten Triticale,
Weizen, Roggen und Gerste als
Ganzpflanzensilage getestet.
Danach eignete sich an allen
Prüfstandorten Triticale am
besten; und zwar sowohl hinsichtlich
der Gesamtpflanzenals
auch der Methangaserträge
und unabhängig davon, ob auf
der Schwäbischen Alb oder im
Rheingraben geprüft wurde.
Eines konnte man aber auch
ganz klar nachweisen: Nur an
kühleren Standorten sind Getreide-Ganzpflanzensilagen
eine gleichwertige Alternative
zu Mais. Im Rheingraben
ist der Mais dagegen drastisch
überlegen. Dort könnten aber
Sorghum-Hirsen für ordentliche
Methangaserträge sorgen,
wie Stolzenburg darstellte, und
somit eine einigermaßen akzeptable
Maisalternative sein.
Durchwachsene
Silphie
Auch verschiedene Dauerkulturen
werden derzeit beim LTZ auf
ihre Eignung für die Gewinnung
von Biogas überprüft. Darunter
sind Topinambur (Helianthus
tuberosus), die Virginiamalve
(Sida hermaphrodita) sowie die
Verwachsenblättrige Becherpflanze
(Silphium perfoliatum).
Letztere, auch Durchwachsene
Silphie genannt, ist eine in die
Familie der Korbblütengewächse
gehörende, neuerdings häufig
diskutierte Maisalternative.
Stolzenburg erläuterte, dass die
Direktaussaat der Silphie noch
nicht funktioniere. Man müsse
sie daher auspflanzen, wobei
sich eine Dichte von vier Pflanzen
pro m ² (50 cm × 50 cm) als
am günstigsten erwiesen habe.
Als optimaler Erntetermin habe
sich der Anfang des Septembers
herausgestellt. Zu diesem Zeitpunkt
hat man einen Gesamtpflanzenertrag
von 17,5 t Trockenmasse
/ ha erzielen können.
Obwohl die Energiepflanze für
hohe Erträge relativ viel Stickstoff
benötigt — das LTZ hat in
Silphie- Düngungsversuchen
zwischen 160 und 240 kg N / ha
ausgebracht — berichtete Stolzenburg
von niedrigen Nmin- Werten nach der Ernte.
Anforderungen an nachhaltigen
Pflanzenanbau
„Nachhaltiger (Energie)-Pflanzenanbau
muss sowohl den
Anforderungen der Ökonomie,
der Ökologie als auch denen
der Gesellschaft, also des sozialen
Umfeldes, entsprechen“,
Marcus Köhler von der LEL.
zitierte Dr. Sandra Kruse vom
LTZ aus einer Drucksache der
Enquête-Kommission des Deutschen
Bundestages. Für die entsprechenden
Versuche des LTZ
ergab sich daraus die Fragestellung:
Welche Fruchtfolge ist in
Baden-Württemberg unter Berücksichtigung
ökonomischer
und ökologischer Aspekte der
landwirtschaftlichen Praxis zu
empfehlen? Die Antworten sind
wenig erstaunlich. An warmen
Standorten mit guter Wasserversorgung
erzielten Mais und
Sorghum die höchsten Bio-
masseerträge, an kühleren eher
Ackerfutter und Wintergetreide.
Ein Zweikulturanbau — etwa
Grünroggen vor Mais — ist
dann sinnvoll, wenn eine ausreichende
Wasserversorgung
gewährleistet ist. „Schließlich
können die optimierte Rückführung
von Gärresten, der Zwischenfruchtanbau
und die Integration
von Marktfrüchten in
die Biogasfruchtfolge negative
Umwelteffekte minimieren und
das ökonomische Betriebsergebnis
sogar positiv beeinflussen“,
sagte Kruse.
Die Kosten der Bereitstellung
von Biogassubstrat waren Thema
von Marcus Köhler von der
Landesanstalt für Entwicklung
der Landwirtschaft und der
ländlichen Räume (LEL). Die
entscheidende Frage in diesem
Zusammenhang lautet: Welcher
Preis pro Tonne Frisch-
oder Trockenmasse (TM) deckt
die Vollkosten? Entnimmt man
Maissilage mit einem Trockensubstanzgehalt
von 35 Prozent
aus dem Silo wäre der die
Vollkosten deckende Preis bei
einem niedrigen Ertragsniveau
von 11,4 t TM / ha 138 € / t TM
(48 € / t Frischmasse). Bei einem
hohen Ertragsniveau von
17,1 t TM beträgt der Vollkosten
deckende Preis nach Köhlers
Berechnungen 115 € / t TM
(40 € / t Frischmasse). Köhler
hat dabei im Silo entstehende
Konservierungsverluste von
fünf Prozent bereits einkalkuliert.
Außerdem liegt seinen
Zuckerhirse-Sorghum eignet sich sowohl als Energie- als auch als
Futterpflanze.
Aufstellungen zugrunde, dass
keine Rücklieferung der Gärreste
erfolgt. Der LEL-Fachmann
hat auch die Bereitstellungskosten
einiger Silomaisalternativen
berechnet: „Die
allgemeine Tendenz ist, dass
Silomais am kostengünstigsten
zu erzeugen ist. Dann kommen
Getreide-Ganzpflanzensilagen
und Sorghum. Auf Platz drei
folgen Getreidekorn, Grassilage
und Ackerfutter.“ Köhler hält es
für sinnvoll, den Silomais mit
anderen Kulturen zu ergänzen,
nicht aber auf dessen Anbau
völlig zu verzichten. Er gab zu
bedenken, dass Mais eine besonders
flächeneffiziente Kultur
ist: „Bei vollständigem Verzicht
auf den Anbau von Energiemais
benötigte man viel mehr
Fläche, um dieselbe Menge an
Biogassubstrat zu erzeugen.“
Auch damit wäre der Umwelt
nicht gedient!
Dr. Sebastian Messerschmid