Dokument [PDF, 9,1 MB] - FB 4 Allgemein - Fachhochschule ...

5 Berechnung des Gestells 51
5.6.4 Ergebnis
• Die FEM-Betrachtung des Gestells ohne Entlastungsstütze (OST) konnte die Ergebnisse
der manuellen Berechungen (MB 1 und MB 2) recht gut bestätigten.
• Die Berechnungen machen deutlich, dass die Profilverbindungen aufgrund der Nachgiebigkeiten
der angeschlossenen Profile nur annähernd als feste Einspannungen betrachtet
werden dürfen.
• Unter Annahme einer theoretischen Punktlast bei der manuellen Berechnung trat keine
Überlastung auf. Im Realfall wird die Belastung auf eine Fläche verteilt, womit sie
günstiger verteilt wird. D.h., dass die Biegebeanspruchung der Querträger geringer ausfällt,
als die manuelle Berechnung angibt.
• Bis auf das Biegemoment an der Stelle D (vgl. Abbildung 5.9) beim Belastungsfall 2
liegen die Kräfte und Momente aus der FEM-Betrachtung des Gestells ohne Entlastungsstütze
jeweils zwischen denen der beiden Annahmen für die manuelle Berechnung.
Dies ist eine Bestätigung dafür, dass die beiden eingangs aufgestellten Annahmen je einen
unteren und oberen Grenzfalls darstellen.
• Die Verbindungswinkel werden nicht überlastet.
• Auf die Entlastungsstütze kann nicht verzichtet werden. Zwar bleiben die Schnittgrößen
ohne sie unterhalb der Grenzwerte, aber die zu erwartenden Verformungen im Bereich
des Antriebs würden dessen Funktion gefährden.
Fachhochschule Düsseldorf Diplomarbeit 2002/03, Terence Klitz