![Dokument [PDF, 9,1 MB] - FB 4 Allgemein - Fachhochschule ...](https://img.yumpu.com/17999083/160/500x640/dokument-pdf-91-mb-fb-4-allgemein-fachhochschule-.jpg)
Dokument [PDF, 9,1 MB] - FB 4 Allgemein - Fachhochschule ...
Dokument [PDF, 9,1 MB] - FB 4 Allgemein - Fachhochschule ... Dokument [PDF, 9,1 MB] - FB 4 Allgemein - Fachhochschule ...
15. Auswertung 160 Das Diagramm in Abbildung 15.26 zeigt auf Grundlage der Information aus Abbildung 15.25 den Abstand zwischen den Terzbändern des Vergleichsventilators und des Drehkanals. ∆∆Lp [dB] 70 60 50 40 30 20 10 0 50 63 80 100 125 Differenz zum Referenzterzspektrum des Ventilators VR45S10/630 160 200 250 315 ∆Lp = Lp,VR45630 - Lp,Drehkanal 400 3 1 2 500 630 fm [Hz] D_100 D_100 D_150 D_200 D_200 D_300 D_300 Abbildung 15.26: Pegeldifferenz der Terzbänder des Drehkanals zum Terzband des Vergleichsventilators. Nach Abbildung 15.26 ist der Pegelabstand bei allen Drehgeschwindigkeiten bis auf 300 min -1 größer als 10 dB. Die markanten Einschnitte in den Terzspektren an den Stellen (1), (2) und (3) sind auf die in Abschnitt 15.4.1 (vgl. Abbildung 15.15, S. 148) beschriebenen Pegelspitzen zurückzuführen. Fachhochschule Düsseldorf Diplomarbeit 2002/03, Terence Klitz 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000
15. Auswertung 161 15.6 Auswerteergebnisse Die Auswertung zeigt, dass es bei Betrieb des Drehkanals zu diversen störenden Einflüssen kommen kann. Es ist jedoch zu beachten, dass einige Störungen mit sehr großer Wahrscheinlichkeit durch den Messaufbau begünstigt, wenn nicht gar verursacht wurden. Der Messaufbau wies diesbezüglich insbesondere die folgende Schwachstelle auf: • Abschluss des Drehkanals durch Holzplatten, statt einer langen Rohrleitung mit reflexionsarmen Kanalabschlüssen wurde somit nur ein kurzer geschlossener Kanal (Drehkanal) von 0,76 m Länge verwendet. Durch diese Schallharten Abschlüsse konnte es sehr wahrscheinlich zu den beschriebenen Erscheinungen bei 225 Hz, 550 Hz und 1460 Hz kommen. Geht man davon aus, dass beim Einbau des Drehkanals in den Kanalprüfstand diese Schwachstelle beseitigt wird, so wurden die analysierten Daten unter den ungünstigsten Bedingungen gewonnen. Im Folgeschritt bedeutet dies, dass der Schalldruckpegelabstand zum Vergleichsventilator im Kanalprüfstand größer sein muss (vgl. Abbildung 15.25 und Abbildung 15.26). Die Auswertung macht zudem deutlich, dass die zu realisierende Drehzahl in beide Richtungen begrenzt wird. Niedrige Drehzahlen verbessern auf der einen Seite die Mittelung, durch eine größere Werteanzahl, erfordern allerdings eine erhöhte Speicherkapazität. In den Versuchen kam es immer wieder zu Problemen, weil die eingelesenen Daten nicht schnell genug in den Puffer geschrieben werden konnten. Abhilfe schaffte dabei eine Vergrößerung des Puffers (vgl. Abschnitt 9.4.6). Hohe Motordrehzahlen (hier 300 min -1 ) verstärken den Gesamtschalldruckpegel und ergeben weniger Messwerte, wodurch die Aussagekraft der Mittelung abnimmt. Eine Motordrehzahl von 200 min -1 hat sich hierbei als sinnvoll ergeben. Bei der Verarbeitung der Messdaten traten selten Probleme auf und es ergab sich eine Messzeit von einer Minute. Letzteres erfüllt die Vorgabe nach [11], wonach eine Messzeit von mindestens 30 s vorgeschrieben wird. Die Problematik, dass der Schalldruckpegelabstand zu klein wird, besteht vor allem dann, wenn der zu untersuchende Ventilator mit niedrigen Drehzahlen betrieben wird. In diesem Fall ist zu prüfen, ob die Grenzfrequenz (Cut-On-Frequenz) im Rohr unterschritten wird. Ist dies der Fall, breiten sich die abgestrahlten Geräusche als ebene Wellen aus, womit eine Rotation des Drehkanals nicht mehr notwendig ist. Die akustischen Messungen können dann Fachhochschule Düsseldorf Diplomarbeit 2002/03, Terence Klitz
- Seite 109 und 110: 10 Berechnung der Terzspektren 109
- Seite 111 und 112: 10 Berechnung der Terzspektren 111
- Seite 113 und 114: 11 Analysatorenvergleich 113 11 Ana
- Seite 115 und 116: 11 Analysatorenvergleich 115 Lp [dB
- Seite 117 und 118: 11 Analysatorenvergleich 117 [Hz] f
- Seite 119 und 120: 12 Mikrofonkalibrierung 119 L p ~ p
- Seite 121 und 122: 12 Mikrofonkalibrierung 121 Der Ges
- Seite 123 und 124: 13 Vergleich zwischen HP-Analysator
- Seite 125 und 126: 13 Vergleich zwischen HP-Analysator
- Seite 127 und 128: 13 Vergleich zwischen HP-Analysator
- Seite 129 und 130: 13 Vergleich zwischen HP-Analysator
- Seite 131 und 132: 14 Akustische Messungen am Drehkana
- Seite 133 und 134: 14 Akustische Messungen am Drehkana
- Seite 135 und 136: 15 Auswertung 135 15 Auswertung Aus
- Seite 137 und 138: 15 Auswertung 137 Es ist zu beachte
- Seite 139 und 140: 15 Auswertung 139 15.3 Einfluss der
- Seite 141 und 142: 15 Auswertung 141 Betrachtet man de
- Seite 143 und 144: 15 Auswertung 143 Lp [dB] Position
- Seite 145 und 146: 15 Auswertung 145 Lp [dB] 80 70 60
- Seite 147 und 148: 15. Auswertung 147 a) Lp [dB] c) Lp
- Seite 149 und 150: 15. Auswertung 149 Lp [dB] 60 50 40
- Seite 151 und 152: 15. Auswertung 151 [min -1 ] nM Fac
- Seite 153 und 154: 15. Auswertung 153 Lp [dB] a) 90 80
- Seite 155 und 156: 15. Auswertung 155 Drehkanals zu h
- Seite 157 und 158: 15. Auswertung 157 Lp [dB] 70 60 50
- Seite 159: 15. Auswertung 159 Lp [dB] Lp [dB]
- Seite 163 und 164: 16. Anmerkungen und Hinweise 163 16
- Seite 165 und 166: 16. Anmerkungen und Hinweise 165 16
- Seite 167 und 168: 17. Zusammenfassung 167 Die Auswert
- Seite 169 und 170: 18. Literaturverzeichnis 169 [18] H
- Seite 171 und 172: 19. Symbolverzeichnis 171 Fzul zul
- Seite 173 und 174: 19. Symbolverzeichnis 173 l7 Abstan
- Seite 175 und 176: 20. Anhang 175 20 Anhang 20.1 Aufli
- Seite 177 und 178: 20. Anhang 177 7 12,6 Abbildung 20.
- Seite 179 und 180: 20. Anhang 179 20.4 Koppeltafel 20.
- Seite 181 und 182: 20. Anhang 181 20.7 Verbindungsleme
- Seite 183 und 184: 20. Anhang 183 20.10 Kalibriersigna
- Seite 185 und 186: 20. Anhang 185 B Leerfahrt ? Progra
- Seite 187 und 188: 20. Anhang 187 20.12 Programm-Seque
- Seite 189 und 190: 20. Anhang 189 20.14 Entwickelte Su
- Seite 191 und 192: 20. Anhang 191 20.14.1 Achsposition
- Seite 193 und 194: 20. Anhang 193 20.14.5 Binearzahl_g
- Seite 195 und 196: 20. Anhang 195 20.14.10 RMS_Wert_au
- Seite 197 und 198: 20. Anhang 197 20.15 MATLAB-Quellte
- Seite 199 und 200: 20. Anhang 199 textdatei = strcat(p
- Seite 201 und 202: 20. Anhang 201 display('Fehler - Ka
- Seite 203 und 204: 20. Anhang 203 20.15.2 Wav_Analyse_
- Seite 205 und 206: 20. Anhang 205 %- die mit dem Fakto
- Seite 207 und 208: 20. Anhang 207 %- bereits (2) pfad_
- Seite 209 und 210: 20. Anhang 209 display('Fehler'); h
15. Auswertung 160<br />
Das Diagramm in Abbildung 15.26 zeigt auf Grundlage der Information aus Abbildung 15.25<br />
den Abstand zwischen den Terzbändern des Vergleichsventilators und des Drehkanals.<br />
∆∆Lp [dB]<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
50<br />
63<br />
80<br />
100<br />
125<br />
Differenz zum Referenzterzspektrum des Ventilators VR45S10/630<br />
160<br />
200<br />
250<br />
315<br />
∆Lp = Lp,VR45630 - Lp,Drehkanal<br />
400<br />
3<br />
1 2<br />
500<br />
630<br />
fm [Hz]<br />
D_100 D_100 D_150 D_200 D_200 D_300 D_300<br />
Abbildung 15.26: Pegeldifferenz der Terzbänder des Drehkanals zum Terzband des Vergleichsventilators.<br />
Nach Abbildung 15.26 ist der Pegelabstand bei allen Drehgeschwindigkeiten bis auf<br />
300 min -1 größer als 10 dB. Die markanten Einschnitte in den Terzspektren an den Stellen (1),<br />
(2) und (3) sind auf die in Abschnitt 15.4.1 (vgl. Abbildung 15.15, S. 148) beschriebenen<br />
Pegelspitzen zurückzuführen.<br />
<strong>Fachhochschule</strong> Düsseldorf Diplomarbeit 2002/03, Terence Klitz<br />
800<br />
1000<br />
1250<br />
1600<br />
2000<br />
2500<br />
3150<br />
4000<br />
5000<br />
6300<br />
8000<br />
10000
Change language