Krankheit Frau - Esther Fischer-Homberger

102
IV. DIE ANERKENNUNG DES HYMENS
Es ist immer eine Portion Willkür bei Periodisierungen und der
Bezeichnung von Autoren als Vorläufer, Väter oder Nachzügler.
In gewissem Sinne leitet Sebitz jene dritte Phase, in welcher die
Jungfernhaut «Hymen» genannt und als Virginitätszeichen aner-
kannt wird, schon 1630 ein - aber man hat sich seinerzeit nicht auf
seine Lösung des Problems geeinigt. Eine solche Einigung kam vor
allem im 18. Jh., und zwar wahrscheinlich unter dem Einfluss des
Giovanni Battista Morgagni (1682-1771) zustande. Der junge
Morgagni hat am Anfange jenes Jahrhunderts (1706) 23 bereits ver-
kündet, der Hymen könne bei Jungfrauen regelmässig gefunden
werden - schon Vesal habe ihn beschrieben - und wer die caruncu-
las myrtiformes als Hymen ansehe, habe entweder keine Jung-
frauen seziert oder nicht genau beobachtet, denn die Carunculae
seien nur die Überreste des Hymens, und nur bei Entjungferten zu
sehen. In dieser Sache sei dem gelehrten Riolan 236 und Munnickius
(Johannes Munnicks, 16 2-1701) zuzustimmen. Tatsächlich findet
man in Munnicks «Anatomia nova» (1699) die Bemerkung, die drei
carunculae myrtiformes - die Zahl der Carunkeln variiert im Laufe
der Geschichte 237 - seien nichts als die Überreste des infolge des Bei-
schlafs zerrissenen Hymens 238 . Morgagni hat diese Ansicht später
wiederholt und noch weitere Autoritäten dafür beigebracht 239 .
Und diese Lösung hat sich dann, wohl auch im Zusammenhang
mit Morgagnis wachsender Autorität, im Laufe des Jahrhunderts
durchgesetzt.
Teichmeyer kannte Morgagnis Ansicht bereits 240 ; sein prominenter
Schwiegersohn Albrecht von Haller aber, der aufgrund von Teich-
meyers Lehrbuch gerichtsmedizinische Vorlesungen hielt, hat sie of-
fenbar zur seinen gemacht. Die myrtenförmigen Drüsen, heisst es
in der Übersetzung einer Niederschrift seiner Vorlesungen, «hätte
... der Autor aus der Zal der Zeichen ausstreichen sollen ... diss von
Pinaeus zuerst gelehrte, und durch ihn nach der Hand in so manches
Buch eingeschlichne falsche Zeichen, ist weiter nichts, als ein desto
deutlicheres Merkmal einer verabschiedeten Keuschheit» 241 . Wäh-
rend Haller weder an der Existenz des Hymens noch an seiner