analytik und die dialektik der substanz

-— 112 —
competunt. 2. sucessio earundem. Die Möglichkeit der Mutation ist nicht
aus der bloßen Contingenz zu erkennen. Denn weil es möglich ist, daß
anstatt eines Prädikats ein anderes sei, so ist daraus noch nicht zu
erkennen, daß das Subjekt die opposita nach einander habe.« 49 Diese
Reflexion ist zunächst deshalb von Interesse, weil hier der Begriff der
Entgegensetzung (»Gegenteil«) einmal in der Definition des Zufalls und
einmal in der Definition der Veränderung auf eine Weise gebraucht wird,
daß diese Definitionen zunächst beide ohne Zeitbedingung auf die
Unterscheidung in bloße Prädikatsverhältnisse und in Verhältnisse von
Subjekt-und Prädikatsbegriffe bezogen bleiben.
Der Satz: »Zufällig ist, dessen Gegenteil an seiner Stelle möglich ist«
behauptet keinerlei Zeitbedingungen sondern nur, daß es kein Mittleres
gibt: entweder dies ist oder sein Gegenteil. Derart wird gerade nicht die
Bedingung des Zugleichseins eingefordert, wohl aber die Angabe eines
bestimmten Zeitpunktes oder einer bestimmten Dauer ohne Veränderung.
Vor allem ist hier die Verknüpfung mit dem Gegenteil ausgeschlossen,
sondern nur eine Ersetzung möglich. Dieser Satz ist indifferent gegenüber
der Alternative, daß das, was zufällig ist, entweder ein Ding oder ein
Prädikat dieses Dinges ist. So kann unter diesem Satz unmittelbar zu
verstehen sein, daß an der Stelle eines bestimmten Dinges auch nichts
möglich ist, daß also das Nichtsein des Dinges möglich sei. Das
Existenzprädikat bezieht sich dann nicht transzendental auf andere
Prädikate sondern ontologisch auf das Dasein des im Satzsubjekt
gedachten Gegenstandes der Erscheinung.
Der zweite Satz: »Veränderlich (ist), das in Verknüpfung mit seinem
Gegenteil möglich ist« sagt für sich keine Zeitbedingung aus, impliziert
aber eine solche durch das Satzsubjekt. — Der zweite Satz kann nur so zu
verstehen sein, daß das, was das Veränderliche genannt wird, die
Zustände eines Dinges sind und derart bereits Veränderung als Wechsel
von Zuständen eines Dinges aufzufassen ist. 50 Das Ding wird nur mittelbar
vorausgesetzt, sodaß der Ausdruck veränderlich immer schon eine
Eigenschaft bestimmter Prädikate dieses Dinges bedeuten muß, da auch
nicht alle Prädikate wechseln. Die Verknüpfung in der Veränderung
49 Refl. 4041
50 Vgl. aber K. r. V., B 230 f.: »Da dieser Wechsel also nur die Bestimmungen trifft, die
aufhören oder auch anheben können, so können wir, in einem etwas paradoxen
Ausdruck, sagen: nur das Beharrliche (die Substanz) wird verändert, das
Wandelbare erleidet keine Veränderung, sondern einen Wechsel, da einige
Bestimmungen aufhören, und andere vergehen.«