analytik und die dialektik der substanz

-— 95 —
3) Die wesenslogische Erörterung: Die Zeitbedingung im
Obersten Grundsatz aller analytischen Urteile ist synthetisch
a) Die Charakteristik des analytischen und des synthetischen Urteils im
Obersten Grundsatz aller analytischen Urteile
Kant behauptet im Obersten Grundsatz aller analytischen Urteile, daß der Satz
vom Widerspruch keinerlei Zeitbedingung voraussetzt. Um ein
analytisches Urteil handele es sich genau dann, wenn das Prädikat ein
notwendiges Merkmal des Subjekts ist, nicht aber, wenn man ein Prädikat
eines Dinges zuerst vom Begriff desselben absondert und dann sein
Gegenteil mit diesem Prädikat verknüpft, denn dann gibt es keinen
Widerspruch zwischen Subjekt und Prädikat sondern nur mit dem
Prädikat und seinem synthetisch hinzugefügten Gegenteil, was die
Bedingung des Zugleichseins sehr wohl erforderlich mache. 14
»Sage ich, ein Mensch, der ungelehrt ist, ist nicht gelehrt, so muß die
Bedingung: zugleich, dabei stehen; denn der so zu einer Zeit ungelehrt ist,
kann zu einer anderen gar wohl gelehrt sein. Sage ich aber, kein
ungelehrter Mensch ist gelehrt, so ist der Satz analytisch, weil das
Merkmal (der Ungelahrtheit) nunmehr den Begriff des Subjekts mit
ausmacht, und alsdenn erhellet der verneinende Satz unmittelbar aus dem
Satze des Widerspruchs, ohne daß die Bedingung: zugleich, hinzu
kommen darf.« 15
Die Absonderung eines Prädikates vom Begriff eines Dinges kann so nur
mehr noch grammatikalisch mit dem Satzteil der ungelehrt ist im Satz: »Ein
Mensch, der ungelehrt ist, ist nicht gelehrt« identifiziert werden. Im Satz:
»Kein ungelehrter Mensch ist gelehrt« ist das Attribut ungelehrt das
Merkmal, was nunmehr den Begriff des Subjekts mit ausmacht. Es bleibt
die Beobachtung, daß Kant in der Demonstration des Satzes vom
Widerspruch seine Beispiele von Sätzen, die nur mit der Bedingung des
Zugleichseins gelten, und von Sätzen, die ohne diesselbe gelten, nur durch
die Stellung der Merkmalsbegriffe im Satz unterscheidet. Während im
ersten Beispiel das Merkmal der Ungelehrtheit nicht mit analytischer
Notwendigkeit dem Satzsubjekt zugeschrieben werden kann, wird der
14 K.r.V., B 192. Dazu muß noch bemerkt werden, daß das synthetisch hinzugefügte
Gegenteil eines Prädikates auch als Nachweis verstanden werden kann, daß das
Gegenteil des Prädikates nicht notwendig nicht gilt. Vielmehr ist es dann möglich,
daß entweder ein Prädikat gilt oder sein Gegenteil.
15 l.c.