20.07.2013 Aufrufe

80 Gardens - luchterhandt

80 Gardens - luchterhandt

80 Gardens - luchterhandt

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

üro <strong>luchterhandt</strong><br />

Ferner sind vom wettbewerbsbetreuenden Büro<br />

anwesend:<br />

• Daniel Luchterhandt<br />

• Karolin Kaiser<br />

• Tilmann Teske<br />

• Vanessa Weber<br />

Anschließend schlägt Herr Baumgarten Herrn<br />

Stephan Lenzen als Vorsitzenden des Preisgerichts<br />

vor. Herr Lenzen wird mit einer Gegenstimme<br />

zum Vorsitzenden gewählt. Herr Lenzen dankt für<br />

das ihm entgegengebrachte Vertrauen und bittet<br />

anschließend Herrn Luchterhandt um den Bericht<br />

der Vorprüfung.<br />

2. Bericht der Vorprüfung<br />

Herr Luchterhandt beginnt um 09:20 Uhr mit dem<br />

Bericht der Vorprüfung. Er erläutert die Gliederung<br />

des Vorpüfberichts, die Prüfkriterien sowie<br />

die in der Auslobung festgelegten Bewertungskriterien.<br />

Die Vorprüfung des internationalen<br />

Studentenwettbewerbs mit 11 beteiligten Hochschulen<br />

erfolgte in der Zeit vom 16.07. bzw. 16.08.<br />

bis zum 21.09.2010 im büro <strong>luchterhandt</strong>, Wrangelstraße<br />

18, in Hamburg.<br />

Eingereichte Arbeiten, Vollständigkeit, Fristen<br />

Insgesamt haben sich 11 Hochschulen beteiligt.<br />

Es wurden 26 Wettbewerbsbeiträge für neun<br />

Gartenstandorte eingereicht. Die École Nationale<br />

Superieure du Paysage (ENSP) aus Paris wird ihre<br />

Entwürfe für den 10. Gartenstandort im Oktober<br />

nachreichen. Die von den Verfassern mit ihren<br />

4<br />

Namen versehenen Arbeiten wurden mit einer<br />

fortlaufenden Nummerierung ergänzt. Sämtliche<br />

Arbeiten wurden in gleicher Weise vorgeprüft.<br />

Sämtliche Wettbewerbsbeiträge sind fristgerecht<br />

eingegangen bzw. erkennbar fristgerecht<br />

aufgegeben worden. Die geforderten Unterlagen<br />

wurden von allen Verfassern im Wesentlichen<br />

vollständig eingereicht. Teilleistungen fehlen bei<br />

folgenden Arbeiten:<br />

101 Lageplan (M 1:100)<br />

103 Materialkatalog (Referenzbilder)<br />

201 Materialkatalog (Referenzbilder)<br />

301 Räumliche Einordnung (M 1:500)<br />

Pflanzkonzept<br />

302 Räumliche Einordnung (M 1:500)<br />

Materialkatalog (Referenzbilder)<br />

Pflanzkonzept<br />

303 Pflanzkonzept<br />

601 Räumliche Einordnung (M 1:500)<br />

<strong>80</strong>1 Räumliche Einordnung (M 1:500)<br />

Pflanzkonzept<br />

<strong>80</strong>3 Räumliche Einordnung (M 1:500)<br />

1 Perspektiven/Visualisierung<br />

Pflanzkonzept<br />

901 Pflanzkonzept<br />

Das Preisgericht beschließt einstimmig, alle<br />

Arbeiten zur Bewertung zuzulassen. Es werden<br />

Fragen zur Dauerhaftigkeit der Gärten und zur<br />

weiteren Beteiligung der Studenten bei der Realisierung<br />

geklärt. Auch wird angemerkt, dass eine<br />

Überschreitung des Budgets von 40.000 Euro<br />

nicht als Ausschlusskriterium zu werten ist.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!