80 Gardens - luchterhandt

80 Gardens
International Student Design Competition
Protokoll der Preisgerichtssitzung vom 22. September 2010

üro luchterhandt
2

Preisgerichtsprotokoll
Am 22. September 2010 um 9:10 Uhr tritt das Preisgericht
für den Wettbewerb „Around the world
in 80 gardens“ im Besprechungsraum der internationalen
gartenschau 2013 gmbh, Pollhornbogen
18, zusammen. Herr Baumgarten begrüßt
als Auslober die Anwesenden und freut sich auf
spannende Beiträge der jungen Kollegen aus aller
Welt. Herr Daniel Luchterhandt schließt sich der
Begrüßung als Verfahrensbetreuer an und erläutert
die Ziele und Inhalte des Wettbewerbs sowie
die Verfahrensart. Anschließend überprüft er
die Anwesenheit und die Beschlussfähigkeit des
Preisgerichts.
1. Anwesenheit und Konstituierung des
Preisgerichts
Folgende stimmberechtigte Preisrichter sind nicht
anwesend und werden durch ihre anwesenden
Stellvertreter vertreten:
• Gerd Baum, Dezernat für Wirtschaft, Bauen und
Umwelt, Bezirksamt Hamburg-Mitte, vertreten
durch Markus Weiler
• Jochen Sandner, Deutsche Bundesgartenschau
Gesellschaft (DBG), Bonn, vertreten durch
Renate Behrmann
Damit ist folgende Zusammensetzung des Preisgerichts
zu konstatieren:
Preisrichter/-innen
• Heiner Baumgarten, Geschäftsführer internationale
gartenschau hamburg 2013 gmbh
(igs 2013)
• Stephan Lenzen, RMP Landschaftsarchitekten,
Bonn/Hamburg
• Kamel Louafi, kamel louafi landschaftsarchitektur-landschaftskunst,
Berlin
• Bertel Bruun, Breimann & Bruun Landschaftsarchitekten,
Hamburg
• Hans Gabányi, Amt für Landes­ und Landschaftsplanung,
Behörde für Stadtentwicklung
und Umwelt (BSU), Freie und Hansestadt
Hamburg (FHH)
• Volker Schenk, IBA­/igs Beteiligungsgremium,
Hamburg
• Markus Weiler, Dezernat Wirtschaft Bauen und
Umwelt, Bezirksamt Hamburg-Mitte
• Renate Behrmann, DBG, Hamburg
Stellvertretende Preisrichter/-innen
• Christina Leicht, Projektkoordination Freiraumplanung,
igs 2013
• Philip Haggeney, RMP Landschaftsarchitekten,
Hamburg
• Dr. Heike Tiedemann, Amt für Landes­ und
Landschaftsplanung, BSU, FHH
• Astrid Zimmermann, zplus Landschaftsarchitektur,
Berlin
Somit wird festgestellt, dass das Preisgericht
beschlussfähig ist. Darüber hinaus sind folgende
Sachverständige anwesend (z.T. nur zeitweilig):
• Dr. Hanna Bornholdt, Projektkoordination
Wettbewerbe, igs 2013
• Beate Wagner­Hauthal, igs 2013
• Werner Preuß, igs 2013
• Jessica Tag, igs 2013
• Claudia Mohr, igs 2013
• Martin Schulz­Brehme, igs 2013
3

üro luchterhandt
Ferner sind vom wettbewerbsbetreuenden Büro
anwesend:
• Daniel Luchterhandt
• Karolin Kaiser
• Tilmann Teske
• Vanessa Weber
Anschließend schlägt Herr Baumgarten Herrn
Stephan Lenzen als Vorsitzenden des Preisgerichts
vor. Herr Lenzen wird mit einer Gegenstimme
zum Vorsitzenden gewählt. Herr Lenzen dankt für
das ihm entgegengebrachte Vertrauen und bittet
anschließend Herrn Luchterhandt um den Bericht
der Vorprüfung.
2. Bericht der Vorprüfung
Herr Luchterhandt beginnt um 09:20 Uhr mit dem
Bericht der Vorprüfung. Er erläutert die Gliederung
des Vorpüfberichts, die Prüfkriterien sowie
die in der Auslobung festgelegten Bewertungskriterien.
Die Vorprüfung des internationalen
Studentenwettbewerbs mit 11 beteiligten Hochschulen
erfolgte in der Zeit vom 16.07. bzw. 16.08.
bis zum 21.09.2010 im büro luchterhandt, Wrangelstraße
18, in Hamburg.
Eingereichte Arbeiten, Vollständigkeit, Fristen
Insgesamt haben sich 11 Hochschulen beteiligt.
Es wurden 26 Wettbewerbsbeiträge für neun
Gartenstandorte eingereicht. Die École Nationale
Superieure du Paysage (ENSP) aus Paris wird ihre
Entwürfe für den 10. Gartenstandort im Oktober
nachreichen. Die von den Verfassern mit ihren
4
Namen versehenen Arbeiten wurden mit einer
fortlaufenden Nummerierung ergänzt. Sämtliche
Arbeiten wurden in gleicher Weise vorgeprüft.
Sämtliche Wettbewerbsbeiträge sind fristgerecht
eingegangen bzw. erkennbar fristgerecht
aufgegeben worden. Die geforderten Unterlagen
wurden von allen Verfassern im Wesentlichen
vollständig eingereicht. Teilleistungen fehlen bei
folgenden Arbeiten:
101 Lageplan (M 1:100)
103 Materialkatalog (Referenzbilder)
201 Materialkatalog (Referenzbilder)
301 Räumliche Einordnung (M 1:500)
Pflanzkonzept
302 Räumliche Einordnung (M 1:500)
Materialkatalog (Referenzbilder)
Pflanzkonzept
303 Pflanzkonzept
601 Räumliche Einordnung (M 1:500)
801 Räumliche Einordnung (M 1:500)
Pflanzkonzept
803 Räumliche Einordnung (M 1:500)
1 Perspektiven/Visualisierung
Pflanzkonzept
901 Pflanzkonzept
Das Preisgericht beschließt einstimmig, alle
Arbeiten zur Bewertung zuzulassen. Es werden
Fragen zur Dauerhaftigkeit der Gärten und zur
weiteren Beteiligung der Studenten bei der Realisierung
geklärt. Auch wird angemerkt, dass eine
Überschreitung des Budgets von 40.000 Euro
nicht als Ausschlusskriterium zu werten ist.

Jede der Universitäten hat einen ihnen von der
igs 2013 zugeordneten Gartenstandort bearbeitet,
so dass die Hochschulen nicht miteinander
in Konkurrenz treten. Bei allen neun Standorten
folgt der Ablauf dem gleichen Schema. Da
sich die Gärten in sechs unterschiedlichen Welten
befinden, erläutert der/die jeweils zuständige
Ansprechpartner/in der igs 2013 zunächst die
Idee der Themenwelt. Im Weiteren stellen Frau
Kaiser und Herr Luchterhandt abwechselnd hochschulweise
die Entwurfskonzepte und wesentlichen
Merkmale der eingegangenen Arbeiten vor.
Fragen des Gremiums werden von den Vorprüfern
und Sachverständigen an jeder Arbeit im
Gespräch geklärt. Die Jury diskutiert ausführlich
die eingereichten Arbeiten und stimmt über die
Vergabe des ersten Preises ab. Es folgt der nächste
Gartenstandort in derselben bzw. der folgenden
Welt.
9:35 Uhr
WELT DER HäFEN
100 Asiens Perle
→ National University of Singapore
101 Hong Kong
102 The Contested Space
103 Secret Garden
Nach eingehender Diskussion und Abwägung,
welcher der Entwürfe realisierbar und für Besucher
der Gartenschau ebenso wie für die Bewohner
Wilhelmsburgs verträglich ist sowie sich in
die Welt der Häfen integriert, spricht sich die Jury
einstimmig für die Idee der transparenten Containerinterpretation
in traditioneller Bauweise aus
(Arbeit 101).
5

üro luchterhandt
10:15 Uhr
200 Ellis Island
→ University of Pennsylvania
201 [up] root::[trans]plant
202 Cultivated variety
203 Superseed – from Horticulture to Porticulture
Die Jury stellt die soliden und guten Qualitäten
aller drei Arbeiten fest und spricht sich aufgrund
der Idee, Umsetzbarkeit und stimmigen Pflanzenauswahl
einstimmig für die Arbeit 201 aus.
11:00 Uhr
WASSERWELTEN
300 Oasengarten
→ Universitat Politécnica de Catalunya
301 Invernasis
302 The Power of the Drops
303 The Power of Drops
Die Jury befindet, dass keine der drei Arbeiten das
Oasenthema überzeugend bearbeitet hat. Es wird
einstimmig entschieden, keinen ersten Preis zu
vergeben. Das Preisgericht beantragt, die Arbeit
Nummer 302 aufgrund ihrer Idee der Darstellung
der heutigen Plastikagrarwirtschaft gesondert zu
würdigen. Der Antrag wird mehrheitlich (Stimmverhältnis
6:2) angenommen.
6
11:30 Uhr
WELT DER KULTUREN
400 En vogue –
der Garten très chic
→ Jomo Kenyatta University of Agriculture and
Technology
401 Maasai Signature
402 Savannah Backdrop
403 Blossom Array
Die Jury entscheidet einstimmig, dass keine der
Arbeiten einen ersten Preis erhält. Das Thema der
Mode wird nicht ausreichend und verständlich
genug berücksichtigt, vielmehr wird in allen drei
Entwürfen die kenianische Landschaft und Kultur
thematisiert. Da sich die Teilnehmenden aber
ausgiebig und mit viel Mühe einem europäischen
Gartenentwurf genähert haben, sollten alle drei
Arbeiten zu gleichen Teilen gewürdigt werden.
Es wird angeregt, einen kenianischen Garten an
anderer Stelle auf dem Gartenschaugelände zu
errichten. Dazu wird sich die igs 2013 mit dem
Lehrer der Hochschule in Verbindung setzen.

12:00 Uhr
500 Im Namen der Rose –
Garten der Symbole der
Kulturen
→ Royal Melbourne Institute of Technology
501 Chromacascade
502 Once upon a crate
503 Preconceptions
Alle Verfasser der Arbeiten haben sich intensiv mit
der Thematik „Symbole der Kulturen“ auseinandergesetzt
und ihre Idee stark und konsequent
ausgeführt. Nach kontroverser Diskussion überzeugt
der Entwurf Nummer 502 die Mehrheit der
Jury durch seine Fähigkeit, mit überschaubarem
Aufwand temporär umsetzbar zu sein.
Abstimmungsergebnis zur Auszeichnung des 1.
Preises:
501: 2 Stimmen; 502: 5 Stimmen; 503: 1 Stimme
Die Entscheidungen zu den ersten fünf Gartenstandorten
sind um 12:45 Uhr beendet. Es schließt
sich bis 13:30 Uhr eine Mittagspause an.
13:40 Uhr
WELT DER KONTINENTE
600 Der verlorene Garten
→ Edinburgh College of Art
601 Atlantis – The Lost City
Der Entwurf ist gut durchgearbeitet, und die
Spielmöglichkeiten im Garten werden positiv
bewertet. Das Erwartungen, die das Gartenthema
(Mystik, Versunkenheit) jedoch weckt, werden
nicht erfüllt. So kann der Beitrag die Jury nicht
vollends überzeugen und sie entschließt einstimmig,
diesen Entwurf nicht zu prämieren.
14:10 Uhr
NATURWELTEN
700 Garden of the Flying
Strawberries
→ Eesti Maalkülkool Estonian (University of Life
Science)
701 A complex supply­space
702 In the axis of artificialty
703 Green Dish Garden
Die Verfasser aller Arbeiten haben sich zwar
mit der Nahrungsmittelproduktion der Zukunft
beschäftigt, aber keine innovativen Gestaltungsformen
oder zukünftige Produktionsweisen
entwickelt. Aufgrund der hohen Anforderungen
7

üro luchterhandt
der Aufgabenstellung beschließt die Jury einstimmig,
die Arbeiten 702 und 703 auszuzeichnen. Die
Ansätze und Ideen der beiden Arbeiten eignen
sich als gute Grundlage, das Thema noch überspitzter
darzustellen.
14:35 Uhr
800 Gardening on Mars
→ Korea
801 The First Garden on Mars (University of Seoul)
802 Vacation on the Mars (University of Seoul)
803 Gardening on Mars
(Sungkyan Kwan University)
804 Globe 23 – Sustainable Support
(Sungkyan Kwan University)
Die Jury bemerkt die starken und mutigen
Ideen der koreanischen Beiträge und beschließt
einstimmig der Arbeit 801 den 1. Preis zu geben.
Die Dachidee des Beitrags 804 wird ebenso
gewürdigt, sie ist eventuell auch an einem anderen
Standort sehr gut vorstellbar und soll nach
einstimmigem Beschluss ebenfalls honoriert
werden.
Anschließend wird die Sitzung für eine fünfzehnminütige
Kaffeepause bis 15:20 Uhr unterbrochen.
8
15:20 Uhr
WELT DER BEWEGUNG
900 Spiel und Zirkuskünste
→ Brasilien
901 Circus Sensation
(Universidade Presbiteriana Mackenzie)
902 From Acrobatics to Magic
(Pontifícia Universidade Catoólica do Paranà)
903 From Acrobatics to Magic
(Pontifícia Universidade Catoólica do Paranà)
Nach ausgiebiger Diskussion wird entschieden
keine der drei Arbeiten mit einem ersten Preis zu
prämieren. Die Entwürfe sind zwar sehr bunt und
vielfältig, aber versprechen nur bedingt die Welt
des Zirkus wiederzugeben. Auch werden Nutzbarkeit
und Aktionen als nicht herausfordernd genug
und zu vorhersehbar eingestuft. Das Spielelement
des Beitrags 903 „Brazilian Challenge“ hat jedoch
Potential und soll weiterentwickelt werden. So
beschließt die Jury einstimmig, diese Idee zu
honorieren.

3. Verteilung der Preise
Um 15:50 Uhr setzt sich das Preisgericht zusammen,
um die Verteilung der Preise und zu honorierenden
Arbeiten zu diskutieren. Das Preisgericht
beschließt einstimmig, die Arbeiten 101,
201, 502, 801 mit je einem 1.Preis (1.000 Euro) zu
honorieren. Ferner wird einstimmig beschlossen,
die Arbeiten 301, 702, 703, 804, 903 mit einem
Ankauf zu versehen und jeweils mit 500,00 Euro
zu vergüten.
Weiterhin wird besprochen, dass die kenianischen
Arbeiten mit jeweils 333,33 Euro prämiert
werden. In Zusammenarbeit mit der igs 2013 soll
versucht werden aus ihren Ideen einen kenianischen
Garten an einem anderen Standort zu
entwickeln. Für die Gartenstandorte 400 und 600,
für die leider kein Entwurf ausgewählt werden
konnte, wird ein neues Büro beauftragt werden.
4. Abschluss des Verfahrens
Zum Abschluss des Verfahrens dankt Herr Lenzen
allen Teilnehmenden für die intensive und sehr
konzentriert geführte Diskussion. Er dankt insbesondere
der Vorprüfung für die gut und übersichtlich
vorbereiteten Unterlagen, die eine sehr
gute und wichtige Hilfe für die Durchführung der
Preisgerichtssitzung waren. Die Vorprüfung wird
einstimmig entlastet. Er gibt den Vorsitz mit Dank
an die Ausloberin zurück. Herr Heiner Baumgarten,
Geschäftsführer igs 2013, dankt Herrn Lenzen
für die souveräne und gut geführte Leitung
der Sitzung und spricht allen Teilnehmenden
seinen Dank für die konstruktive Teilnahme aus.
Er sei sehr zuversichtlich mit den gewonnenen
Erkenntnissen konstruktiv weiterarbeiten zu
können und gibt einen Ausblick auf das weitere
Vorgehen. RMP Landschaftsarchitekten wird alle
Entwürfe der 80 Gärten bis Ende November überarbeiten,
so dass zu Beginn nächsten Jahres mit
der Ausführungsplanung begonnen werden kann.
Die Sitzung wird um 16:15 Uhr beendet.
Für das Protokoll
Stephan Lenzen, RMP Landschaftsarchitekten
Daniel Luchterhandt, Karolin Kaiser, büro luchterhandt
Hamburg, Oktober 2010
9

üro luchterhandt
Beurteilungen der Arbeiten
Erste Preise
101
Die Arbeit überzeugt durch ihre innovative Interpretation
der Containerstruktur, die sich sehr
gut in die Welt der Häfen einfügt. Der vertikale
Garten erschließt sich dem Besucher sofort als
eine asiatische Struktur, da er in traditioneller
Bauweise ausgeführt wird. Das halbdurchlässige
Gerüst verweist auf den Bezugsort Hong Kong
und wird mit minimalem Materialeinsatz realisiert.
Es erscheint spannend, sich in dem Garten
zu bewegen und die „fremden“ Baukünste zu
erleben. Auch der versteckte Garten, der in der
Mitte angeordnet ist, wird positiv hervorgehoben.
Hier ist zu überlegen, ob der halboffene Container
als Pflanzbeet notwendig ist, oder ob auch
ein niedrigeres Element ausreichen würde. Die
Sicherheitsaspekte sowie die Dichte des Bambusgerüsts
sind zu prüfen. Ebenso sollte die endgültige
Höhe (4 Geschosse) überdacht werden; das
Konzept wäre auch 2 bis 3-geschossig verständlich
und vorstellbar.
10
201
Der Beitrag zeichnet sich durch ein nachvollziehbares,
gartenschaukompatibles Konzept aus.
Beim Durchschreiten des Gartens wird dem Besucher
die Geschichte der Migration auf Ellis Island
„pflanzlich“ erklärt, in dem 9 unterschiedliche,
europäische Pflanzenarten zuerst geordnet dargestellt,
dann aber durchmischt werden und somit
die Verschmelzung in der neuen Heimat präsentieren.
Hier wäre noch im Detail zu prüfen, ob die
vorgeschlagenen Pflanzen der jeweils zugeschriebenen
Identität optimal entsprechen. Die Verfasser
reichern dieses Konzept noch mit akustischen
Reizen und sog. ID-cards als „Mitmachmöglichkeit“
an. Dieses Konzept wirkt noch nicht ganz
ausgereift. Zu überlegen wäre, ob hier z.B. eine
Kooperation mit dem Auswanderermuseum
„BallinStadt“ bessere Möglichkeiten und Kooperationen
bietet.
Die vorgegeben Rahmenbedingungen sind allesamt
eingehalten worden, Herstellungs- und
Pflegeaufwand stehen in einem guten Verhältnis
zum gebotenen Ambiente. Die verwendeten
Materialien (z.B. Container, Paletten) fügen sich
in das Oberthema „Welt der Häfen“ gut ein.
Insgesamt bieten die Verfasser einen reizvollen
und realisierbaren Vorschlag, der sich sehr gut in
das Gartenschaukonzept einfügt.

502
Die Leitidee der Verfasser „Pixel Garten“ entspricht
der Erwartung, eine Empfindung bildhaft darzustellen,
die durch eine einfache Symbolik artikuliert
ist. Die Platzierung der „begrünten Milchkisten“
in unterschiedlichen Höhen und Abständen
stehen als Symbol für einzelne Personen als auch
für die kulturelle Vielfalt, die Verteilung in der
Fläche drückt die Interpretation der Pixel aus.
Es ist von den Verfassern zu prüfen, ob es nicht
möglich wäre, die Interpretation der Pixel „Metapher“
in den Ansichtsflächen der Kisten durch
farbige Komponenten stärker zu vermitteln sowie
die Höhen der gestapelten Kisten teilweise zu
reduzieren, so dass sich auch für den aufrecht
stehenden Besucher ein überschaubares Gesamtbild
ergibt.
801
„ ... die beklemmend-wüste Marslandschaft
inmitten der Naturwelten verlangt nach kreativer
Kompen-sation: dem Besucher wird auf
kleinstem Raum eine lebensfeindliche Szenerie
geboten, bei deren Durchschreiten die außermartialischen
Samenbälle aber eine Ahnung von
möglichem Wachstum und Schönheit vermitteln
... der Entwurf verspricht mit vergleichsweise
einfachen Mitteln eine beeindruckende Raumwirkung
zu erzielen ..“
11

üro luchterhandt
Ankäufe
301
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Transformation
vom Ursprung des Ackerbaus bis hin zu heutigen
künstlichen Bewässerungssystemen. Durch die
skulpturale Form wird sich auf sehr kreative Weise
kritisch mit der heutigen Produktion unter „Feldern
aus Plastik“ auseinandergesetzt. Die Jury
kann sich für diese Idee begeistern, befindet das
Thema der Oase damit jedoch nicht überzeugend
dargestellt. Der Umgang mit Plastik lasse sich nur
schwer mit einer Oase in Verbindung bringen.
Weiterhin wirkt der Garten durch die verschiedenen
Abschnitte „von trocken zu nass“ überladen,
auf kleiner Fläche ist zuviel gewollt.
12
702 und 703
Beide Arbeiten schlagen einfache, gute Systeme
zur Darstellung der Thematik vor und versprechen
hier ein gewisses Entwicklungspotential in der
weiteren Ausarbeitung.
Die Arbeit 702 schlägt dabei fünf aufeinander
folgende Tableaus vor, die eine sukzessive
Verfremdung der Anbaumethoden vor Augen
führen soll.
Das Preisgericht empfindet dabei den Vorschlag
als zu kleinteilig und gärtnerisch nur bedingt
realisierungsfähig bzw. -würdig.
Die intensive Beteiligung der Besucher in der
Gestaltung und Bespielung wird für interessant
befunden, aber wegen des hohen Betreuungsaufwands
sowohl für Besucher als auch für die
gärtnerische Pflege als nicht realisierungsfähig
eingestuft.

804
Der Raumschiffcharakter des Entwurfes gefällt der
Jury besonders. Die Hülle aus kleinen Kuppeln,
die ein eigenes Klima generieren sollen, bildet
eine spannende und innovative Oberfläche für
einen Garten. Der eingegrabene, unterirdische
Garten ist aufgrund des hoch anstehenden
Grundwassers in Wilhelmsburg und des zur Verfügung
stehenden Budgets leider nicht zu realisieren.
903
Der Entwurf spielt in angenehmer Weise mit der
Topografie und integriert den Baumbestand. Er
enthält verschiedene Elemente, die sich mit Illusion,
Täuschung und den Eigenschaften des Zirkus
im Alltag beschäftigen. Leider erscheinen diese
schwierig zu realisieren bzw. sind auf Dauer nicht
zu unterhalten (z.B. Spiegel). Auch wird angezweifelt,
ob die deutsche Bevölkerung die „Stretching
Platforms“ nachhaltig nutzt und sich bei
sportlichen Aktivitäten nicht eher zurückzieht als
in den Mittelpunkt zu stellen. Das Element Brazilian
Challenge wird besonders positiv herausgehoben.
Spontan entstehende und immer wieder
variierende Wege zu entdecken, fordert unterschiedlichste
Altergruppen heraus. Gegenüber
vom Skateparcours wird es sicherlich auch als
Tribüne, innovative Sitzmöglichkeiten, Verwendung
finden.
13

üro luchterhandt
1. Preis
101 Asiens Perle
National University of Singapore
Guo Yunjia Lehana
14
1. Preis
201 Ellis Island, Welt der Häfen
University of Pennsylvania
David Duxbury, Agnes Ladjevardi

1. Preis
502 Im Namen der Rose
Royal Melbourne Institute of Technology
Michaela Prescott, Irène Laplanche,
Hèloise Chaigne
1. Preis
801 Gärtnern auf dem Mars
University of Seoul
Joon­ho Shin, Seung yeon Lee, Ho beom Song,
Young kyun Yang, Woo shin Joo
15

üro luchterhandt
Ankauf
301 Oasengarten
Universitat Politécnica de Catalunya
Pau Santamaria, Thomas Clavijo
16
Ankauf
702 Garten der fliegenden Erdbeeren
Estonia University of Life Science
Liis Jürisoo, Riiu Efert, Merlin Miller

Ankauf
703 Garten der fliegenden Erdbeeren
Estonia University of Life Science
Siiri Römer, Mirjam Veiler, Katrin Kitsel
Ankauf
804 Gärtnern auf dem Mars
Sungkyan Kwan University
Nakgeon Choi, Yeongseok Park
17

üro luchterhandt
Ankauf
903 Spiel und Zirkuskünste
Pontifícia Universidade Catoólica do Paraná
Rodolfo Parolin Hardy, Gilberto Baroni JR,
Thiago Augustus
18
Sonderpreis
401 En vogue ­ der Garten trés chic
Jomo Kenyatta University of Agriculutre & Tech.
Marion Mukolwe

Sonderpreis
402 En vogue ­ der Garten trés chic
Jomo Kenyatta University of Agriculutre & Tech.
Mae Fredrick
Sonderpreis
403 En vogue ­ der Garten trés chic
Jomo Kenyatta University of Agriculutre & Tech.
Linda Kimemia
19

üro luchterhandt
Weitere Arbeiten
102 Asiens Perle
National University of Singapore
Nur Syfiqah Nahadi
20
103 Asiens Perle
National University of Singapore
Sng En Ai Rebecca

202 Ellis Island, Welt der Häfen
University of Pennsylvania
Aroussiak Gabrielian, Alison Hirsch
203 Ellis Island, Welt der Häfen
University of Pennsylvania
Nicolas Koff, Marisa Bernstein
21

üro luchterhandt
302 Oasengarten
Universitat Politécnica de Catalunya
Adriana Caballero, Carlos Espino
22
303 Oasengarten
Universitat Politécnica de Catalunya
Patricia Ortiz de Landaluce Acosta,
Ana Vidal Fortanet

501 Im Namen der Rose
Royal Melbourne Institute of Technology
Brock Hogan, William Welsh
503 Im Namen der Rose
Royal Melbourne Institute of Technology
Matthew Hamilton, Niki Schwabe
23

üro luchterhandt
601 Der verlorene Garten
Edinburgh College of Art
Elise Campbell
24
701 Garten der fliegenden Erdbeeren
Estonia University of Life Science
Kerda Kübarsepp, Liina Metsaots, Ines Luis

802 Gärtnern auf dem Mars
University of Seoul
Yu Sing Mi, Jung Han Sol, Joo So Hee, Song Ji Ho,
Lee Eun Ho, Jang Ho Jin, Jo Yeon Hwa
803 Gärtnern auf dem Mars
Sungkyan Kwan University
Yoo Sungeun
25

üro luchterhandt
901 Spiel und Zirkuskünste
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Maria Vieira, Christiane Ishiuti, Fabiola Hidaka,
Geisa Ozaki Kanno, Juliana Chohfi
26
902 Spiel und Zirkuskünste
Pontifícia Universidade Catoólica do Paraná
Marianne Medeiros Gomes

igs internationale gartenschau hamburg 2013 gmbh
Pollhornbogen 18 · 21107 Hamburg
www.igs-hamburg.de