WAn1P, Thema 4 - und Biotechnologie (KMUB)

Prof. Dr. Harald Platen 

Labor für Umweltanalytik und Ökotoxikologie 

Fachbereich Krankenhaus- und Medizintechnik, 

Umwelt und Biotechnologie (KMUB) 

Fachhochschule Gießen-Friedberg 

Wiesenstraße 14 

35390 Gießen 

Tel. und Fax: 0641-309 2533 

E-Mail: harald.platen@tg.fh-giessen.de 

URL: http://kmubserv.tg.fh-giessen.de/pm/platen/ 

Materialien zum 

Praktikum 

Wasseranalytik 1 

(Abwasser) 

Thema 4: 

Ringversuche 

5. überarbeitete Auflage 

Gießen WS 2007/08 

Seite 1 von 9 

C:\Users\HPlaten\01_Arbeitsbereich_HP\2000_Lehrveranstaltungen_aktuell\2030_WAnP1\2007-WS\HP2030-WAn1P-04-01-Ringversuch-5-Aufl.doc 

© by Prof. Dr. Harald Platen – FH Gießen-Friedberg – D-35390 Gießen Version/Ausdruck vom 03.11.07 23:28


Materialien zum Praktikum Wasseranalytik 1 

Thema 4: Ringversuche 

Chronologie der Auflagen: 

WS 2002/03 1. Auflage, neu gefasst aus Praktikumsunterlagen der Jahre 1996 bis 2002 

SS 2003 2. Auflage 

WS 2003/04 3. Auflage 

SS 2004 4. Auflage (überarbeitet und ergänzt) 

WS 2007/08 5. Auflage (korrigiert) 

© by Prof. Dr. Harald Platen 

Fachhochschule Gießen-Friedberg, Fachbereich 04 KMUB, Wiesenstraße 14, D-35390 Gießen. 

Seite 2 von 9 

Die kommerzielle Verwertung des vorliegenden Dokuments ist, auch auszugsweise, nicht gestattet! Studierenden 

der Fachhochschule Gießen-Friedberg ist es gestattet, das Dokument für ihren Eigenbedarf zu 

kopieren. Andere Personen, die das Dokument für ihre Zwecke nutzen wollen, können sich über die Nutzungsbedingungen 

bei mir informieren. Eine entsprechende Nutzung ist nur nach schriftlicher Bestätigung 

durch den Autor dieses Dokuments erlaubt! 

Inhaltsverzeichnis 

Inhaltsverzeichnis ...............................................................................................................................................2 

Abkürzungsverzeichnis und Begriffserläuterungen............................................................................................3 

1 Einleitung.......................................................................................................................................................3 

1.1 Von der Probenahme zum Analysenergebnis ....................................................................................3 

1.2 Qualitätsmanagement.........................................................................................................................4 

1.3 Anspruch an die "Qualität" von Analyseergebnissen..........................................................................4 

1.4 Interne Qualitätskontrolle ....................................................................................................................5 

1.5 Externe Qualitätskontrolle...................................................................................................................5 

1.6 Aufgabenstellung ................................................................................................................................5 

2 Material und Methoden..................................................................................................................................6 

2.1 Methoden zur Wahrung von Arbeitssicherheit und Umweltschutz .....................................................6 

2.2 Protokollführung ..................................................................................................................................6 

2.3 Titrimetrische Bestimmung mit EDTA .................................................................................................6 

3 Versuchsvorbereitung, Durchführung, Auswertung ("Ergebnisse und Diskussion").....................................7 

3.1 Aufgaben/Fragen zur Vorbereitung auf das Thema ...........................................................................7 

3.2 Durchführung ......................................................................................................................................7 

3.3 Aufgaben/Fragen zur Nachbearbeitung und als Interpretationshilfe zu den Ergebnissen .................8 

4 Literatur .........................................................................................................................................................8 






Abkürzungsverzeichnis und Begriffserläuterungen 

Abkürzung/Begriff Erläuterung 

Seite 3 von 9 

Abb. Abbildung 

AQS Analytische Qualitätssicherung 

BGBl. Bundesgesetzblatt 

deion. deionisiert 

DIN Deutsche Industrienorm 

EDTA Ethylendiamintetraacetat 

EN Europäische Norm 

Glchg. Gleichung 

GLP Good laboratory practice ("Gute Laborpraxis"); hierunter versteht 

man nicht (nur) die sachkundige Arbeitsweise beim Analyseprozess, 

sondern die sachkundige Beherrschung des Gesamtprozesses "von 

der Probenahme über Lagerung und Analyse bis hin zur Archivierung 

der Protokolle und der Lagerung von Rückstellproben" 

ISO International Standardization Organisation 

QM Qualitätsmanagement 

QS Qualitätssicherung 

SOP Standard Operating Procedure (Standardarbeitsanweisung) 

Tab. Tabelle 

1 Einleitung 

Ziel umweltanalytischer Untersuchungen ist es, Meßwerte zu erhalten, aus denen Informationen zur aktuellen 

Belastungssituation des entsprechenden Umweltmediums hervorgehen und Rückschlüsse auf eine akute 

Gefährdung des Menschen zu ziehen. Ergebnisse umweltanalytischer Untersuchungen haben z.T. massive 

Auswirkungen auf die nachfolgenden Handlungsschritte, wie Art und Umfang von Sanierungsmaßnahmen, 

Erweiterungen von Abwasserbehandlungsanlagen usw. Aus diesem Grund wird ein hohes Maß an Zuverlässigkeit 

von den Meßwerten verlangt, man verlangt eine "hohe Qualität" der Analysenergebnissen. Die 

Bezeichnung Qualität ist in diesem Zusammenhang nicht ganz korrekt, wird aber regelmäßig verwendet. 

Damit der hohe Anspruch erfüllt werden kann, sind eine Reihe organisatorischer und analytisch-technischer 

Maßnahmen zu treffen, die nachfolgend auszugsweise beschrieben werden. 

1.1 Von der Probenahme zum Analysenergebnis 

In Tabelle 1 wird am Beispiel einer Abwasserprobe erläutert, welche Faktoren am Zustandekommen eines 

Meßergebnisses beteiligt sind. Diese Aufstellung macht deutlich, daß die eigentliche Analytik (Pos. 6) nur 

einen kleinen Teil der Faktoren ausmacht, die zu einem richtigen Ergebnis führen. Natürlich ist dieser Schritt 

von fundamentaler Bedeutung, denn wenn die Analytik nicht stimmt, werden keinerlei akzeptable Meßergebnisse 

erhalten. Auf der anderen Seite kann die Analytik noch so präzise sein: wenn die anderen Stufen 

von der Probenahme bis zur Ergebnisinterpretation fehlerhaft sind, kann dies eine präzise Analytik nicht 

ausbügeln. 






Seite 4 von 9 

Tabelle 1: Übersicht über eine Auswahl an Faktoren, die das Zustandekommen eines Meßwerts (am 

Beispiel der Matrix "Abwasser") beeinflussen (vgl. auch [2], S. 13). 

Zeitliche 

Abfolge 

Arbeitsabschnitt Einflüsse, die auf den späteren Meßwert zurückwirken 

1 Abwasser im Zulauf zur Kläranlage. Inhomogenität 

2 Probenahme Ort der Probenahme; Art der Probenahme (Zahl 

der Teilproben, zeitl. Abstand der Teilproben); 

Zeitpunkt der Probenahme; eindeutige Kennzeichnung, 

u.a.m. 

3 Zwischenlagerung bis zum Transport Temperatur, Lichteinfall, Material des Probengefäßes, 

u.a.m. 

4 Transport ins Labor Temperatur, Lichteinfall, Material des Präbengefäßes, 

mechanische Einflüsse (Erschütterung 

etc.) u.a.m. 

5 Probenhandhabung im Labor nach 

Eingang der Probe 

Eindeutige Kennzeichnung, Umgebungsbedingungen 

der Lagerung (Temperatur, Licht, u.a.); 

Standzeit bis zur Prüfung 

6 Durchführung der eigentlichen Prüfung(en) Probenteilung (Inhomogenitäten); 

Verluste durch Adsorption und Verflüchtigung; 

Eintrag von Verschleppungen aus Laborluft und 

Laborgeräten; 

Meßfehler (zufällig und systematisch). 

7 Ergebnis-/Befundausgabe Übertragung der Daten von Protokollen in den 

Prüfbericht 

1.2 Qualitätsmanagement 

Die Betrachtung macht deutlich, daß ein hochwertiges Meßergebnis nur dann erhalten werden kann, wenn 

die ganze Kette funktioniert. Die Funktion wird durch ein geeignetes Qualitätsmanagementsystem sichergestellt, 

das dafür sorgt, daß der Informationsfluß optimal läuft und die Daten, die am Zustandekommen 

eines Meßwerts von Bedeutung sind, in verfügbarer Weise über einen geeigneten Zeitraum hin dokumentiert 

werden. Qualitätsmanagementsysteme haben sich in den letzten Jahren entwickelt. Als erste sei in diesem 

Zusammenhang der Begriff GLP ("Gute Laborpraxis") genannt. Der Begriff entstammt dem Chemikaliengesetz 

[7, § 19a] und betrifft Laboratorien, die neuartige Stoffe untersuchen, die bewußt in die Umwelt ausgebracht 

werden sollen. Von diesen Laboratorien wird eine bestimme Organisations- und Handlungsstruktur 

verlangt; erst wenn diese erfüllt ist, darf das Labor entsprechende Analysen durchführen. Ein Kernpunkt ist 

die Dokumentation aller Analysendaten über einen Zeitraum von bis zu 30 Jahren, was den Sinn hat, bei 

entsprechend untersuchten chemischen Stoffen auch nach langen Jahren der Ausbringung eventuell auftretende 

unerwarteten Effekten mit Hilfe der alten Daten besser verstehen zu können. 

Der Hauptteil der chemischen Analysen im Umweltbereich erfolgt allerdings nicht im Rahmen des Chemikaliengesetzes 

(Abwasser oder Altlasten sind ja keine neuen chemischen Stoffe, die in die Umwelt ausgebracht 

werden sollen), sondern unter dem Wasserhaushaltsgesetz oder dem Abfallgesetz. Für diese Laboratorien 

werden Organisationsstrukturen und Arbeitsweisen nach DIN EN 17025 [10] verlangt (Vorgängernorm: 

DIN EN 45001 [9]). 

In einem Qualitätsmanagementsystem wird u.a. festgelegt, welche technischen oder analytischen Maßnahmen 

an den verschiedenen Stationen einer Probe durchzuführen sind, damit man eine fehlerhafte Probenbehandlung 

oder Messung weitgehend ausschließt oder zumindest erkennt, wenn ein entsprechender Fehler 

vorgekommen ist, damit Korrekturmaßnahmen eingeleitet werden können. 

1.3 Anspruch an die "Qualität" von Analyseergebnissen 

Der Anspruch an ein Analyseergebnis läßt sich wie folgt beschreiben: 

"Ein qualitativ hochwertiges Meßergebnis ist eines, das 

- bei vereinbartem bzw. vertretbarem Aufwand 






Seite 5 von 9 

- und damit verbundener Präzision 

- dem wahren Wert möglichst nahe kommt" 

Da bei einer unbekannten Probe der wahre Wert nie bekannt ist, muß man Prüfkriterien zur Verfügung haben, 

die eine Beurteilung erlauben, ob ein Meßwert mit einer hohen Wahrscheinlichkeit dem wahren Wert 

sehr nahe kommt, auch wenn man diesen ja eigentlich nicht kennt. Als Kriterien der analytischen Leistungsfähigkeit 

werden folgende statistische Kennzahlen herangezogen. 

1. Messbereich/Arbeitsbereich 

2. Nachweis-, Erfassungs-, Bestimmungsgrenze 

3. Linearität (Signal-Konzentrationsfunktion) 

4. Selektivität 

5. Stabilität gegen Störeinflüsse 

6. Präzision 

7. Richtigkeit 

Über Details dazu informieren Sie sich bitte in [1] (S. 68 - 82) und [2] (S. 14-15). 

1.4 Interne Qualitätskontrolle 

Hierunter versteht man analytische Maßnahmen, die erkennbar machen, ob ein Meßwert höchstens mit einem 

vorgegebenen tolerierbaren Fehler belastet ist oder nicht. Es gibt eine Fülle von Maßnahmen (vgl. [1], 

S. 82-83), die dazu beitragen, dieses zu ermitteln. Ein einfach zu verstehendes Vorgehen ist beispielsweise 

das regelmäßige Vermessen von Referenzmaterial bei jeder Meßreihe (z.B. nach jeder 10. oder 20. Probe 

wird eine Referenzprobe vermessen). Stimmen Sollwert und aktueller Meßwert der Referenzprobe mit einer 

tolerierbaren Abweichung überein, gelten auch die anderen Meßwerte als "akzeptabel" (falls andere probenbedingte 

Störungen sicher ausgeschlossen sind). Der "akzeptable Schwankungsbereich" wird über die Führung 

und statistische Auswertung von Kontrollkarten ermittelt. 

1.5 Externe Qualitätskontrolle 

Unter der externen Qualitätskontrolle versteht man den Vergleich der analytischen Leistungsfähigkeit eines 

Labors mit anderen Laboratorien. Dabei wird nach [5, 6] wie folgt vorgegangen 

1. Versenden der gleichen Probe an eine Vielzahl von Laboratorien 

2. Statistische Auswertung der Einzelergebnisse der Laboratorien 

3. Bewertung der Leistung der einzelnen Laboratorien anhand der Daten, die die verschiedenen Laboratorien 

erzeugt haben. 

Der vermeintlich wahre Wert der verschickten Probe allein kann nicht als absolutes Gütekriterium herangezogen 

werden, da ja alles (auch die Herstellung der Kontrollprobe) fehlerbehaftet ist. Über die statistische 

Auswertung wird der Mittelwert aller Meßwerte ermittelt und die statistischen Grenzen, bis zu denen ein Wert 

als zuverlässig zu gelten hat. Laboratorien, die ihre Meßwerte nach der Auswertung außerhalb dieser Grenzen 

liegen haben, weisen ungenügende Anforderungen an die Analysenqualität auf, was dazu führen kann, 

daß ein Labor entsprechende Analysen nicht mehr durchführen darf, bis die Ursache der fehlerhaften Messungen 

ergründet und abgestellt worden sind. Das oben genannte Verfahren wird Ringversuch genannt. 

Ringversuchsergebnisse, bei denen allen Labors die gleiche Probe geschickt wird, werden gelegentlich 

durch telefonischen Austausch unter der Laboratorien "geschönt". Aus diesem Grund wurde in Baden- 

Württemberg ein System entwickelt, bei dem den Laboratorien unterschiedliche Proben verschickt werden, 

die dennoch eine statistische Auswertung erlauben [7]. 

1.6 Aufgabenstellung 

Im Rahmen des Praktikumsversuchs ist eine Prüfvorschrift für die Bestimmung der Gesamthärte mittels titrimetrischem 

Verfahren mit EDTA zu erstellen. Unter Verwendung dieser Prüfvorschrift ist in einer (mindestens) 

Dreifachmessung der Härtegrad einer unbekannten Wasserprobe zu bestimmen. Aus den Einzelwerten 

werden Mittelwert und Standardabweichung berechnet und diese werden in eine Liste bei der Prakti- 






Seite 6 von 9 

kumsleitung hinterlegt. Die Praktikumsleitung stellt die Messwerte aller Praktikumsteilnehmer diesen zur 

Verfügung, um Ringversuchsauswertungen anzufertigen. 

2 Material und Methoden 

2.1 Methoden zur Wahrung von Arbeitssicherheit und Umweltschutz 

Die Arbeiten werden unter Beachtung der Betriebsanweisungen des Labors für Umweltanalytik und Ökotoxikologie 

der Fachhochschule Gießen-Friedberg durchgeführt, auf die in den jeweiligen SOP's hingewiesen 

wird. Besonders hingewiesen sei an dieser Stelle auf folgende Verhaltensregeln: 

• Bei der Arbeit nicht essen, trinken oder rauchen! 

• Probenmaterial und Lösungen chemischer Stoffe nicht verspritzen. Darauf achten, dass Kleidung nicht 

verunreinigt wird! 

• Unverzüglich nach Beendigung der Arbeiten die Hände mit Seife reinigen (und ggf. desinfizieren, z.B. 

nach Umgang mit biologischen Arbeitsstoffen wie z.B. kommunalem Abwasser). 

2.2 Protokollführung 

Das Protokoll wird entsprechend der Anforderungen in [17] geführt. Zweckmäßigerweise ist das Protokoll 

wie folgt zu gliedern: 

Protokollabschnitt 1: Bearbeitung der Aufgaben in Abschnitt 3.1 zur Vorbereitung auf den Versuch. 

Protokollabschnitt 2: Berechnung des Titranten und dessen Herstellung (z.B. tatsächliche Einwaage notieren 

etc.) 

Protokollabschnitt 3: Durchführung der titrimetrischen Bestimmung 

Protokollabschnitt 4: Statistische Auswertungen / Berechnungen 

Protokollabschnitt 5: Diskussion der Ergebnisse unter Einbeziehung der Fragen in Abschnitt 3.3. 

Das Protokoll ist mit einem vollständig ausgefüllten und unterschriebenen Deckblatt [11] innerhalb von 2 

Tagen nach dem Versuch abzugeben. 

2.3 Titrimetrische Bestimmung mit EDTA 

Materialausstattung des Wägearbeitsplatzes 

• Analysenwaage Mit einer Auflösung von 0,1 mg. 

• Wägepapier oder Wägeschiffchen 

• Spatel 

• Pinsel zum Reinigen der Waage 

Materialausstattung 

• Bürette mit Stativ 

• Erlenmeyerkolben (300 mL) 4 Stück 

• Glaspipette, 2 mL 

• Magnetrührer 

• Magnetrührstab 

• Magnetstabangel 

• Messkolben, 100 mL 

• Pipettierhilfe (Haworka-Ball) 

• Spritzflasche mit deion. Wasser 

• Trichter zum Befüllen der Bürette 






Chemikalien- und Reagenzienausstattung 

• EDTA, Dinatriumsalz (Dihydrat) 

• Indikatorpuffertabletten 

• Ammoniaklösung, 25% 

Beschreibung des Verfahrens 

Das Verfahren ist eigenständig unter zu Hilfenahme einschlägiger Literatur zu erstellen. 

Seite 7 von 9 

3 Versuchsvorbereitung, Durchführung, Auswertung ("Ergebnisse und 

Diskussion") 

3.1 Aufgaben/Fragen zur Vorbereitung auf das Thema 

Neben dem in der o.a. Einführung zusammengefaßten Stoff ist vor Versuchsbeginn noch der Stoff aus der 

Literatur und den im Labor ausliegenden SOP's zu erarbeiten. Die Antworten auf nachfolgenden Fragen 

bzw. Aufgaben sind vor Beginn des Versuchs zu erarbeiten und zum Versuch als Bestandteil des Protokolls 

mitzubringen. Die Kenntnisse über Abschnitt 1 dieses Papiers und die nachfolgenden Fragen werden in der 

Vorbesprechung zum Versuch abgefragt. 

(1) Welche chemischen Stoffe verbergen sich hinter dem Begriff "Wasserhärte"? 

(2) Wie ist die Wasserhärte definiert? 

(3) Was versteht man unter "Gesamthärte", "Carbonathärte" und "Nicht-Carbonathärte"? 

(4) Was versteht man in der Statistik unter der "Gauß-Verteilung" und welche Kenngrößen bringen Sie 

damit in Verbindung? Skizze! 

(5) Was heißt EDTA und welche chemische Struktur hat die Verbindung? 

(6) Was versteht man in der Chemie unter einem "Komplex" und welchen Bezug hat dieser Begriff zum 

vorliegenden Versuch? 

(7) Skizzieren Sie die Vorgänge bei der Reaktion von EDTA mit zweiwertigen Kationen! Aus welchem 

Grund muß die Reaktionslösung alkalisch sein? 

(8) Was sind Kationen und Anionen? Nennen Sie 5 Elemente, die in wässriger Lösung bevorzugt als 

zweiwertige Kationen vorkommen können! 

(9) Zur Durchführung der Messung müssen Sie 100 mL eines Titranten, c = 5 mmol/L EDTA, herstellen. 

Berechnen Sie die entsprechende Einwaage an Dinatium-EDTA (Dihydrat); Vgl. auch [3], S. 232-234. 

3.2 Durchführung 

Die Durchführung wird entsprechend den Beschreibungen in den jeweiligen SOP's bzw. nach Anweisungen 

durch die Praktikumsleitung vorgenommen. 

Arbeiten Sie vor Durchführung des Versuchs die Vorbereitungsfragen durch und stellen Sie Ihre Arbeitsergebnisse 

schriftlich zusammen. 

Führen Sie folgende praktische Arbeiten durch: 

(1) Erstellung einer Prüfvorschrift zur titrimetrischen Bestimmung der Wasserhärte mit EDTA 

(2) Berechnung und Herstellung eines Titranten mit EDTA·Na2 in geeigneter Konzentration und Menge 

für die durchzuführende Prüfung. 

(3) Bestimmung der Wasserhärte einer Wasserprobe in 3-fach-Bestimmung. 

(4) Anschließend sofortige Auswertung der Messdaten anhand von SOP 39 [4]: Ermittlung von Ausreißern 

des Typs 1. Falls Ausreißer nachzuweisen sind, sind weitere Bestimmungen so lange zu 

wiederholen, bis 3 ausreißerfreie Werte vorliegen. 

(5) Eintragung der Messergebnisse bei der Praktikumsleitung in die entsprechende Liste. 

(6) Erstellung einer Ausarbeitung unter Verwendung aller Ringversuchdaten unter Beachtung der 

Hinweise in [13] und Abgabe der Ausarbeitung bis zum bekannt gegebenen Termin 






Seite 8 von 9 

3.3 Aufgaben/Fragen zur Nachbearbeitung und als Interpretationshilfe zu den Ergebnissen 

Protokollabschnitt 2: Berechnungen zur Herstellung des Titranten und Protokollierung der tatsächlichen 

Herstellung (z.B. tatsächliche Einwaage notieren etc.); hierfür steht kein formalisiertes 

Protokollblatt zur Verfügung; es können eigene Zettel verwendet werden oder Formularvordrucke 

aus der Protokollmappe. 

Protokollabschnitt 3: Durchführung der titrimetrischen Bestimmung: hierfür steht kein formalisiertes Protokollblatt 

zur Verfügung; es können eigene Zettel verwendet werden oder Formularvordrucke 

aus der Protokollmappe. 

Protokollabschnitt 4: Statistische Auswertungen / Berechnungen 

Stellen Sie die Ergebnisse aller Ringversuchsteilnehmer grafisch dar (x-Achse: Labor, sortiert in aufsteigender 

Reihenfolge ihres Messwertes; y-Achse: Messwert). Gehen Sie dabei wie folgt vor: 

(a) Fertigen Sie eine vierspaltige Tabelle an mit den vier Spalten (v.l.n.r.): Labor - Minimaler Messwert - Mittelwert 

- Maximaler Messwert. 

(b) Tragen Sie die entsprechenden Messwerte ein und sortieren Sie die Tabelle aufsteigend nach dem Mittelwert 

(c) Fertigen Sie eine Grafik an vom Typ "Kurs"; hierbei wird Ihnen der Mittelwert mit der Schwankungsbreite 

der Messwerte dargestellt. Die Grafik sollen Sie so gestalten, dass der Mittelwert als Einzelwert erkennbar 

ist ("Datenreihe formatieren") 

(d) Beachten Sie: in die Grafik gehen alle unbereinigten Daten ein! Also auch, wenn Sie einen Ausreisser 

ermitteln sollten, wird dieser in der Tabelle für die Grafik verwendet! Die Eliminierung von Ausreissern erfolgt 

nur für die rechnerische Auswertung, nicht für die grafische Darstellung. 

Protokollabschnitt 5: Diskussion der Ergebnisse 

(1) Setzen Sie die "Ausschlussgrenze" für die erfolgreiche Teilnahme am Ringversuch bei ± 2s an. Wie 

viele Laboratorien haben dann das Erfolgsziel nicht geschafft? 

(2) Überlegen Sie: wenn 100 Laboratorien an einem Ringversuch teilnehmen: wie viele Laboratorien dürften 

den Ringversuch nicht bestehen, wenn Sie die Ausschlussgrenze bei ± 2s setzen und wie viele, 

wenn Sie die Ausschlussgrenze bei ± 3s setzen würden? Erhält man "bessere" Laboratorien, wenn 

man noch strenger bewertet und die Ausschlussgrenze bei ± 1s setzt? Wenden Sie die Diskussion 

auch auf die vorliegenden aktuellen Ergebnisse an. 

4 Literatur 

[1] Keller, H. (1991). Klinisch-chemische Labordiagnostik für die Praxis. Analyse - Befund - Interpretation. 

2. Auflage, Georg Thieme Verlag, Stuttgart, FRG. 

[2] Schwedt, G. (1996). Taschenatlas der Analytik. 2. Auflage, Verlag Georg Thieme, Stuttgart, FRG. 

[3] Knoch, W. (1994). Wasserversorgung, Abwasserreinigung und Abfallentsorgung. 2. Auflage. VCH 

Weinheim, FRG 

[4] Platen, H. (2001). Ringversuchsdaten: Auswertung, SOP 39, Labor für Umweltanalytik und Ökotoxikologie, 

Fachhochschule Gießen-Friedberg. 

[5] Deutsches Institut für Normung (Hrsg.) (1984). DIN 38402 Teil 41: Ringversuche, Planung und Organisation. 

In: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung, 

13. Lieferung (A41). Beuth-Verlag, Berlin, FRG und VCH, Weinheim, FRG. 

[6] Deutsches Institut für Normung (Hrsg.) (1984). DIN 38402 Teil 42. Ringversuche, Auswertung. In: 

Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung, 13. Lieferung (A41). 

Beuth-Verlag, Berlin, FRG und VCH, Weinheim, FRG. 






Seite 9 von 9 

[7] Koch, M (1995). Analytische Qualitätssicherung Baden-Württemberg -Wasser-. AQS-Leitstelle am 

Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte und Abfallwirtschaft der Universität Stuttgart, Bandtäle 2, 

70569 Stuttgart, FRG. 

[8] Deutscher Bundestag (1980). Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Chemikaliengesetz - 

ChemG). BGBl. I, S. 521, zuletzt geändert am 5.6.1991 durch VO BGBl. I, S 1218. In: Umweltrecht, 

Beck-Texte im dtv, Verlag C.H. Beck, München, FRG, S. 535-569. 

[9] Deutsches Institut für Normung (Hrsg.) (1989). DIN EN 45001: Allgemeine Kriterien zum Betreiben 

von Prüflaboratorien. Beuth-Verlag, Berlin, FRG. 

[10] Deutsches Institut für Normung (Hrsg.). DIN EN ISO 17925. 

[11] Platen, H. (2003). Die Führung von Protokollen im Rahmen von Laborpraktika und Projektarbeiten – 

Eine kurze Einführung. 2. überarbeitete Auflage, Fachhochschule Gießen-Friedberg, Gießen. 

Download aus dem Internet: 

http://kmubserv.tg.fh-giessen.de/pm/platen/WAnP0-Protokollfuehrung.pdf 

[12] Platen, H. (2004). Elemente zur Erstellung von Prüfberichten. Fachhochschule Gießen-Friedberg, 

Gießen. 

[13] Platen, H. (2003). Anfertigung von Ausarbeitungen, Seminar- und Diplomarbeiten sowie Manuskripten 

für Publikationen – Eine kurze Einführung. 2. überarbeitete Auflage, Fachhochschule Gießen- 

Friedberg, Gießen. 

Download aus dem Internet: http://kmubserv.tg.fh-giessen.de/pm/platen/WAnP0-Manuskripte.pdf

WAn1P, Thema 4 - und Biotechnologie (KMUB)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?