Ewa Krasicka - Verlag im Internet Gmbh

XLIV Diskussion
_________________________________________________________________________________________
5.2.5 Vergleich bare fiber und diffus abstrahlender LITT-Applikator
Auch in diesem Fall kann der Vergleich für die den beiden Versuchsreihen gemeinsamen
Leistungen von 4 und 5 W durchgeführt werden. Für die Leistung von 4 W trat das FKDS-
Signal bei der Laserung mittels bare fiber früher (nach 41 s) als bei der Laserung mittels des
diffusen LITT-Applikators (nach 480 s) auf. Die Größe und die Intensität dieses Signals waren
bei der gleichen Bestrahlungszeit im ersten Fall stärker als im zweiten Fall ausgeprägt. Auch
bei der Laserung mit der Leistung von 5 W trat das Signal im Fall von der bare fiber früher
(nach 30 s) als im Fall des LITT-Applikators (nach 420 s) auf. Ähnlich wie bei der Leistung
von 5 W war die Größe und Intensität dieses Signals bei der Laserung mittels bare fiber für
die gleiche Expositionszeit stärker ausgeprägt als bei der Laserung mittels des LITT-
Applikators. Da die Leistungsdichten an der bare fiber-Spitze und an der aktiven LITT-
Applikatorfläche verschieden sind, ist der Unterschied in dem zeitlichen und räumlichen
Signalverhalten bei sonst gleichen Bedingungen auf den Unterschied in der Leistungsdichte
zurückzuführen. Bei einer niedrigeren Leistungsdichte muß die Bestrahlungszeit entsprechend
verlängert werden, damit die zu vermehrter Ausgasungsreaktion notwendige Energie ins
Gewebe eingebracht wird. Als Konsequenz weist auch das zeitliche Auftreten des von der
Intensität der Ausgasungsreaktion abhängigen FKDS im Fall des diffus abstrahlenden
Applikators bei den gleichen Parametern im Vergleich zur bare fiber eine Verzögerung auf.
t (s)
500
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6
Leistung (W)
Abb. 37 Vergleich des zeitlichen Auftretens des Farbsignals (t) beim
Einsatz der bare fiber (bf) und des LITT-Applikators (da).
bf
da