Siegfried Prokop • Die Berliner Mauer

Das DDR-Außenministerium ließ wiederholt durch einen
Sprecher erklären, die DDR habe mit dem Zustrom von
Asylanten nichts zu tun. Dies sei „ein Problem, das Berlin
(West) lösen muss, und zwar diejenigen, die dort aus bekannten
Gründen zu bestimmen haben“. Damit wurde offenkundig
auf die westlichen Alliierten angespielt. Bundeskanzler
Kohl zeigte sich in einem Interview am 27. Juli deutlich verärgert
über die Art und Weise, wie die DDR das Asylproblem
behandelte. Er nannte es einen rasch abzustellenden „unerträglichen
Zustand“, dass Wirtschaftsasylanten über Ostberlin
in den Westteil der Stadt kämen. Die DDR, die dies zulasse,
müsse sich „alles andere als freundliche Akte“ vorhalten lassen.
Der Kanzler äußerte sich zurückhaltend auf die Frage, ob es an
den Sektorenübergängen in Berlin zu einer Kontrolle durch die
Alliierten kommen solle. Es gelte sehr genau zu prüfen, „welche
Konsequenzen das hat“, betonte Kohl. Der Vorsitzende
der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Theo Waigel, warf
der DDR und der Sowjetunion vor, sie wollten mit dem
Asylantenstrom Druck ausüben, „um den Status von Berlin zu
verändern“. Waigel regte als Druckmittel gegen die DDR an,
die zwischen der Bundesrepublik und der DDR bestehenden
Verträge infrage zu stellen.
Am 29. Juli meldete die amtliche Ostberliner Nachrichtenagentur
ADN unter der Überschrift „Querschläge gegen gute
Nachbarschaft“, Politiker in der Bundesrepublik hätten in der
Asylfrage „eine groß angelegte und zügellose Kampagne gegen
die DDR entfacht, um von Problemen abzulenken, deren
Lösung einzig und allein ihre Angelegenheit ist“. Sie gäben
der Konfrontation Vorrang vor der Entwicklung normaler
Beziehungen zwischen den beiden deutschen Staaten. „Es
fällt schwer, dabei an Zufälle oder persönliche Irritationen von
Politikern zu glauben“, hieß es weiter. Die DDR gestatte entsprechend
dem Völkerrecht (Konvention von Barcelona vom
20. April 1921) den Transit durch ihr Hoheitsgebiet. Es werde
niemandem gelingen, die DDR von diesen Grundsätzen ab-
4