Siegfried Prokop • Die Berliner Mauer

Kommuniqué gefunden hatte. Für den erfahrenen Diplomaten
Grewe war das gleichbedeutend damit, dass zwar die Rechte
der Westmächte geschützt wurden, jedoch die Freizügigkeit der
West-Berliner in Gesamtberlin zur Disposition stand. Einem
Bericht von Heinrich Albertz zufolge lief Egon Bahr mit dem
Text des Kommuniqués zum Regierenden Bürgermeister Willy
Brandt und sagte: „Das ist fast wie eine Einladung für die
Sowjets, mit dem Ostsektor zu machen, was sie wollen.“ Egon
Bahr bestätigte diese Darstellung in seinen Memoiren ausdrücklich:
„Aufgeschreckt wurde ich erst durch das Kommuniqué
der NATO-Ratssitzung in Oslo am 10. Mai. Da wurden drei
Eckpunkte garantiert, nämlich Zugang, Anwesenheit der
Westmächte und Lebensfähigkeit der Westsektoren. Von Vier-
Mächte-Status war nicht mehr die Rede. Wirklich erregt stürmte
ich zum Chef und legte die Meldung der Nachrichtenagentur
auf den Tisch: ‚Das ist schrecklich, im Grunde eine Einladung
an die Sowjets, dass sie mit ihrem Sektor machen können, was
sie wollen.’ Unmittelbar vorher (muss eigentlich „nachher“
heißen – d. Vf.) hatten Kennedy und Chruschtschow in Wien
einander Maß genommen und einen Monat später erklärte der
neue Präsident die Entschlossenheit der USA, Westberlin zu
verteidigen. Das beruhigte die West-Berliner, die Menschen
östlich des Brandenburger Tores nicht.“
Das Gipfeltreffen zwischen dem amerikanischen Präsidenten
John F. Kennedy und dem sowjetischen Ministerpräsidenten
Nikita S. Chruschtschow am 3. und 4. Juni 1961 in Wien
führte nicht zur Beilegung der akuten Spannungen in der
Berlin-Frage. Die Wiener Begegnung wurde gelegentlich als
„Weichenstellung zum Mauerbau“ überbewertet. Das würde
den Blick für die eigentliche Dramatik des Geschehens im
„heißen Sommer“ 1961 verstellen.
Chruschtschow hatte Kennedy am 4. Juni 1961 nach
Abschluss der Gespräche mit einem Memorandum überrascht,
das die Berlin-Krise nach Wien erneut anheizte. Das
Memorandum, das wieder mit einer Sechsmonatefrist als
2