Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

78 Thesen erhoffter und befürchteter Wirkungen
3.2. Befürchtete Wirkungen | Bedenken & Risiken
Der zweite Abschnitt, der sich mit Thesen zu Wirkungen der interaktiven Crime- Mapping-
Plattformen beschäftigt, setzt sich anschließend mit möglichen negativen Folgen auseinander.
Dabei wird gegebenenfalls auf die zuvor dargestellten erwünschten Wirkungen eingegangen,
insofern thematische Überschneidungen vorliegen. Dementsprechend sollen diese Ausführungen
eine grundsätzliche Abwägung möglichen Nutzens und zu befürchtender Risiken ermöglichen, um
abschließend eine Einschätzung hinsichtlich der Notwendigkeit der Einführung solcher Systeme
abgeben zu können.
Methodisch werden dabei zunächst alle Thesen untersucht, die im Zusammenhang mit
Fehlinterpretationen durch Nutzer stehen. Diese Betrachtung ist für den weiteren Verlauf der
Arbeit von zentraler Bedeutung, da eine Vielzahl von Bedenken durch fehlerhafte Interpretation
der Systeme überhaupt erst verursacht oder zumindest begünstigt werden. So stellen auch die
beiden darauf folgenden Kapitel, die sich mit Manipulationsmöglichkeiten und Kriminalitätsfurcht
beschäftigen, Zusammenhänge zur fehlerhaften Systeminterpretation dar. Abschließend werden
Thesen hinsichtlich der Stigmatisierung von Räumen und seiner Bewohner, zur
Datenschutzproblematik und bezüglich des Nutzens für Kriminelle benannt und analysiert.
3.2.1. Fehlinterpretationen
Dieses Kapitel beschäftigt sich ausführlich mit dem Thema fehlerhafter Interpretationen der Crime-
Mapping- Plattformen durch deren Nutzer. Diese Fragestellung ist dahingehend von Bedeutung, als
dass die bereits in Kapitel 3.1. beschriebenen Hoffnungen nur dann erreichbar sind, wenn die
angebotenen Informationen und Karten durch die Nutzer einwandfrei nachvollzogen bzw.
verstanden werden können. Grundlegend stützen sich dabei alle erhofften Wirkungen auf eine
bessere Information der Nutzer zum Thema Kriminalität. Allerdings ist genau dieses
Kriminalitätsverständnis für Fehler hinsichtlich der Datenaufbereitung und ihrer Interpretation
besonders anfällig.
Ausschlaggebend ist dabei die Tatsache, dass alle Menschen Karten entsprechend ihrer
Vorkenntnisse unterschiedlich interpretieren (Groff et al. 2005; S.93). Da es sich bei den meisten
Plattformnutzern um Laien handelt, die nicht das Hintergrundwissen wie Polizeibeamte oder
andere fachliche Experten aufweisen, müssen die Veröffentlichungen einerseits einfach
nachvollziehbar sein und andererseits besonders auf eine Minimierung des Potenzials für
Fehlinterpretationen achten. Die Erfüllung dieser Kriterien erscheint vor dem Hintergrund der
Komplexität und Vielschichtigkeit des Phänomens Kriminalität jedoch äußerst problematisch,
woraus folgende These abgeleitet werden kann:
Crime- Mapping- Plattformen können das Phänomen Kriminalität nicht sachgerecht und leicht
verständlich abbilden, wodurch Fehlinterpretationen der Nutzer begünstigt werden.
Eine mögliche Folge dieser Fehlinterpretationen ist in der bereits genannten Beeinträchtigung
positiver Wirkungen zu sehen, da Kriminalität über- oder unterschätzt werden kann oder gar
falschen Orten zugerechnet wird. Außerdem werden hierdurch zahlreiche negative Wirkungen, wie
das Schüren von Angst, Stigmatisierung oder Manipulationen begünstigt, die in den folgenden
Kapiteln vertieft untersucht werden. Daher ist es notwendig zu untersuchen, ob und inwiefern die
Plattformen Fehlinterpretationen begünstigen oder aber verhindern.